Blogueuse. Usages du syndicalisme et des logiciels libres contre le terrorisme d'État. Conscience de genre et solidarité de classe. Ségrégation raciale, salariale, et surproduction de masse.
Apparemment ni le paquet quarto pour Emacs, ni le paquet ESS (Emacs Speaks Statistics) n'a de page d'info pour installer, compiler, et utiliser quarto.
C'est problématique car :
1. l'expérience utilisataire d'Emacs est hors-ligne, je suis censée pouvoir créer, modifier, et compiler des documents sans connexion internet ; et
2. les pages d'info sont de manière générale les fondations de l'expérience utilisataire sous Emacs, elles sont censées être concises, exhaustives, et à jour.
@LesRepliques Non seulement ça – on efface les personnes mineures en tant que téléspectataires, en diffusant sans vergogne des photomontages sur le père Noël, ainsi que des références sexuelles fréquentes, et en même temps on diabolise les personnes psychiatrisées, autistes, schizophrènes, etc. car ce que le capitalisme nous fait, c'est-à-dire indirectement ce que les travailleur·euses nous font, leur serait intolérable. L'objectif me semble être clairement de nous empêcher de faire entendre une critique des conséquences (connues, cf. l'École de Francfort) du capitalisme sur la santé mentale en général, et sur la nôtre en particulier.
@foolisholivia Just my experience, but speaking as a blogger and as a student, publishing always feels like a performance, while writing stuff down in a Zettelkasten like Obsidian, Logseq, or Denote feels closer to a form of self-care.
Maybe you should try it out?
I recommend Obsidian to beginners – the ecosystem is more mature than Logseq and more accessible than Emacs. Although Emacs has definitely helped me against my social media addiction.
@foolisholivia You don't bother your followers, that would be silly – perhaps writing down your thoughts on paper, or in Obsidian, would be a good idea?
@neil You also don't have to do it because Google putting ads online isn't a magical solution to every monetization problem and shouldn't be treated as this.
You don't have to do it because this business model – running on mass surveillance – consumes a lot of energy, and is extremely polluting.
You can do this, for example, because you don't want to see ads related to your friends' topics of interest, channeling how they'll live their passion into a narrow corridor, or to put on them the burden of resisting to mass surveillance and be punished every time they're trying to solve their infamous reCAPTCHA as the only alternative.
You can block ads merely because you would care for your relatives.
1. Tinder utilise tes contacts pour leur masquer ton profil (afin de préserver ta vie privée), mais
2. Facebook pompe tes contacts avec WhatsApp pour leur suggérer des offres commerciales en lien avec ce qui t'intéresse (par exemple, tu recherches une recette de chou kale dans Firefox, en protection standard, et en acceptant tous les cookies, donc il leur affiche une pub pour du chou kale en boîte de conserve).
Donc Facebook suggère aux personnes auxquelles Tinder masque ton profil, afin de préserver ta vie privée, des offres commerciales en lien avec tes centres d'intérêt.
Ce qui veut dire que vous pourrez lire mes billets sur Gemini si vous avez une connexion limitée, ou si vous êtes malentendant·e ; et si vous n'avez pas le temps de me lire, vous pourrez les écouter via votre lecteur de podcasts habituel.
Quid du système carcéral états-unien ? Quid de la maltraitance scolaire ? Quid de la garde à vue d'Ariane Lavrilleux, la journaliste de Disclose ? Quid de la répression française du mouvement écolo ?
C'est cool Amnesty International qui publie sur les femmes iraniennes, les écoles clandestines en Afghanistan, et l'exploitation de travailleur·euses malgaches pour l'IA. Mais iels ont prévu un article sur quelque chose qui concerne les États du Nord ou pas ?
Le format du microblog s'assure que ce ne sera pas évident pour tout le monde, mais les règles de l'internet sont faites par des personnes anonymes, aux conceptions du monde très différentes, et certaines sont intéressantes, d'autres sont immondes et à jeter ; de manière plus générale, je ne comprends pas cet intérêt à sacraliser ou au moins institutionnaliser des propos qui pourraient sortir d'un bar PMU (coucou Numerama)
En l'état le TLD .org veut dire “je suis un·e gauchiste” et c'est très bien mais cette tendance a notamment pour facteur une dépolitisation de l'internet, et on remercie les milliardaires de France et de Navarre pour ça.
(Promotion de Twitter à la télé => oscillations du débat entre “l'Homme est un loup pour l'Homme” et “l'internet est une technologie neutre, ça dépend de l'individu” et bravo, vous venez de supprimer la philosophie, mais rien de politique là-dedans, voyons…)
