Blogueuse. Usages du syndicalisme et des logiciels libres contre le terrorisme d'État. Conscience de genre et solidarité de classe. Ségrégation raciale, salariale, et surproduction de masse.
@thinmax Si on ne normalise pas les gestes-barrières dans le milieu militant on les normalise où, et qui est-ce qui poussera pour ?
Pour toi, dans tous les contextes, c'est une chose, et ton message est très clair, je n'ai rien à redire là-dessus.
Mais les personnes non-immunodéprimées vous ont complètement lâché·es, j'ai chopé trois fois le Covid, trois fois à cause de la même personne (qui me faisait des leçons sur mon militantisme, putain !)
@thinmax Là pour le coup le milieu militant (et moi la première) vous a, nous a complètement lâché·es…
Solidaires informatiques Rhône c'est quelques milliers d'euros de budget discrétionnaire par an alloués par la fédération, on peut se payer quatre boîtes de masques par mois, pour la permanence et la plénière…
@thinmax Non mais surtout on peut quand même normaliser le fait de porter le masque dans les transports, dans les lieux clos, je dis pas à la boulangerie mais dans les réunions militantes épisodiques, quand même…
@Madeorsk@adarr_volte Ouais maintenant faut prendre la rue, investir les syndicats, s'abonner aux flux RSS de Rebellyon/Paris Luttes/etc. (en fonction de ta ville de rattachement), Secours Rouge, et Ritimo ; faire de l'art, financer le développement d'une meilleure infrastructure d'information et de communication, politiser l'abstention (c-à-d., lui donner un contenu révolutionnaire), differ des tracts, coller des affiches, parler d'autonomie de genre, parler de masculinisme comme genre pour soi, comme solidarité de genre ; investir les plateformes que tout le monde utilise comme TikTok et Instagram, tout en développant les nôtres ; soutenir les droits des personnes racisées, politiser notre critique de l'islamophobie dans le cadre plus général des persécutions religieuses comme atteinte à tout sentiment de communauté morale, soutenir les droits LGBTIQA+, etc.
On a voté, on a fait barrage, maintenant on a du pain sur la planche, et vraiment si je peux me permettre, et à titre indicatif, on a des centristes à faire flipper.
Maintenant, de mon point de vue, sur ce réseau on a grave assuré et on a fait barrage ; je pense que si tout le monde utilisait ActivityPub (ou mieux, Diaspora*), on aurait eu bien plus de sièges NFP. Adarr parmi d'autres a bien fait son taff, je pense aussi avoir produit quelques bons textes dans le tas, bref c'est globalement du bon travail. On doit continuer à échanger, à pousser pour nos domaines de compétences, et à construire doucement une critique radicale (systémique, claire, accessible) de l'oppression au sens large, ainsi qu'un consensus sur des solutions pertinentes pour y mettre fin. Je pense que l'on devrait aussi se saisir de cette opportunité pour construire un rapport de force le plus vite possible, si cette motion de censure passait ça impacterait très directement nos opportunités d'obtenir des victoires pour la campagne Juge pas mon genre par exemple, ou pour augmenter le Smig, le budget des hôpitaux, des allocs, de l'ESR, de l'Éducation nationale, etc. Il est bien évident que les possibilités pour la gauche d'obtenir quelques victoires pendant les deux prochaines années impacteraient aussi ses chances de réélection et notamment face au RN en 2027.
@alainmi11@Nershelam Et n'oubliez pas de leur filer des thunes au lieu de vous étonner qu'une entreprise de développement d'un logiciel libre absolument essentiel financée aux deux tiers par Google fasse des choix crades
@celesteseloway Non mais tu me suis si tu veux hein, si ce que je poste ne t'intéresse pas, ce sera un facteur de dépression pour toi. J'encourage régulièrement mes abonné·es à se désabonner !
@celesteseloway Coucou, non je n'ai plus du tout le même pseudo (j'ai transitionné entre temps), mais ce n'est pas très grave. Je te suis donc on verra si nos centres d'intérêt restent compatibles !
@stman Je suis vraiment désolée. Je n'aurai pas le temps aujourd'hui, mais serais-tu disponible pour un entretien enregistré sur ce qui t'est arrivé depuis le début, afin que je puisse en faire un document PDF ? Tu en ferais ce que tu voudrais, je ne le publierais pas sans ton accord.
Je voudrais te faire savoir que la plupart des symptômes que tu décris (souffrance psychique, incapacité de se concentrer, incapacité de dormir) ressemblent à des symptômes d'addiction aux réseaux sociaux. Je ne prétends pas et je n'aurais pas dû prétendre avoir une opinion sur ta propre opinion, à propos de faits que tu as vécus et que je ne connais pas dans le détail. Si tu voulais bien, j'aurais besoin d'un ou de plusieurs long(s) entretien(s) de plusieurs heures chacun, par téléphone (ou plus tard, si tu le souhaitais, à ton domicile), pour reconstituer ta version des faits.
De nombreuses personnes la commentent sans vraiment la comprendre, ce qui me paraît effectivement à la fois très irrespectueux envers toi en tant que victime, et très problématique d'un point de vue politique. J'aurais dû te dire qu'en tant que victime je te croyais, c'est du sens commun dans les courants féministes (et oserais-je dire militants) qui tiennent la route, je te présente mes plus sincères excuses à ce sujet. Mais si les victimes méritent une présomption de bonne foi, politiquement et même légalement (c'est un principe légal, implémenté dans la loi française), ce ne serait qu'une coquille vide sans un recueil (sur un postulat de confiance) puis une confrontation de leurs versions des faits à des données ayant fait l'objet de procédés d'objectivation. Le principe militant est de croire la victime en premier, et c'est ce que nous aurions dû faire. Je te présente mes excuses, et celles des personnes acceptant que je parle en leur nom, pour cette défaillance éthique, morale, et politique.
@phoenyx@Greguti Wow, just made a thread about conspiracy theories and paranoia in the digital space, which is, de facto, my area of expertise. Please delete this, this post should warrant a temporary ban IMO.
J'appelle les commentataires des phénomènes numériques à se pencher sur la CNV et sur la théorie des « bonnes raisons » de Raymond Boudon : comme en science, si tout ne mérite évidemment pas d'être publié, personne n'a tout à fait raison ni tout à fait tort.
Je vois des personnes se déchirer mutuellement sur ce réseau, dans des tentatives désespérées de surmonter leurs traumatismes et de répondre à des besoins leur permettant directement et délibérément de mieux militer, souvent au détriment d'elles-mêmes.
Certains hommes comme Gérald Bronner ne nous respecteront qu'en ayant peur de nous porter atteinte, et avec eux faire preuve de plus de douceur que de fermeté peut être aussi agréable qu'avec n'importe qui d'autre, mais complètement improductif. La situation est très différente avec Mastodon car on n'a pas affaire à un phénomène social mais psychiatrique ; faire du jackal sur Mastodon revient très littéralement à maltraiter des personnes handicapées et malades mentales. Gardez-le pour Bronner ! Bronner est une quiche.
Selon Lawrence Lessig, le changement social viendrait du marché, de la technologie, des normes, et de la loi. Les victimes de maltraitance numérique ne resteraient donc humaines que temporairement et légalement, et tout semblerait indiquer des tentatives de production d'une nouvelle catégorie de surnuméraires.
De nombreux indicateurs pointent vers une tentative de création d'une catégorie sociale de personnes infâmes, maltraitées, pauvres, et malades mentales. Sans parler d'une réinstauration des « dépôts de mendicité » (dont le taux de mortalité annuel était, selon Robert Castel, de l'ordre de 20 %), la maltraitance numérique aggrave les risques de décrochage social, et donc de déconnexion des noyaux de solidarité que sont la Caf, l'assurance maladie, France Travail, et son employeur, au risque de rater ses études ou/et de perdre son logement.
En défendant stratégiquement leurs patrimoines économiques du point de vue de la guerre des classes, les familles bourgeoises françaises ont promu les réseaux sociaux, qui ont défendu les leurs en conditionnant 200 millions de pauvres à tenter de résoudre des problèmes sociaux et à développer des symptômes de TDAH. Maintenant 200 millions de personnes dont l'espérance de vie peut déjà être particulièrement réduite représentent 200 millions de problèmes pour la catégorie sociale la plus puissante sur Terre, ayant donné son nom à notre nouvelle ère géologique, le Capitalocène.
Le décor étant posé : la bourgeoisie française a vu dans la maltraitance numérique, comme elle voit dans la maltraitance scolaire ou dans la baisse des allocs, une manière d'inciter les pauvres à se maltraiter mutuellement et donc d'éroder notre confiance mutuelle, notre conscience de classe. De manière presque mécanique, elle a promu Twitter (et à ce titre ses médias ont été épinglées pour publicité dissimulée).
Seulement, la maltraitance scolaire ne prend place que dans de petits groupes ; or attirer l'attention d'une masse impersonnelle et gigantesque, fut-ce d'une manière prédatrice, revient par définition à tenter de résoudre un problème social. Afin de servir leurs propres intérêts économiques, publicitaires, qui ne sont rien d'autre que le concept marxiste des intérêts de classe, Twitter, Facebook, etc. ont utilisé le biopouvoir pour faire développer des symptômes de TDAH à leurs victimes.
Elle se trouve donc avec environ 5 % de la population des États du Nord, soit (si l'on considère les 4,3 milliards d'adresses IPv4) 200 millions de syndicalistes en puissance, avec un TDAH et une profonde rage de vivre.
La solution à ce problème est à l'origine de celui dont je parle, les théories du complot en ligne qui, sous des formes paranoïaques, intègrent assez souvent des délires de violence et un fétichisme des armes à feu : les victimes de maltraitance numérique ont des raisons fondées de penser que l'ordre social, le capitalisme, serait dirigé par un groupe occulte, les détentaires de capital, souhaitant dans l'idéal pouvoir les éliminer. S'iels ne contrôlent pas leurs ordinateurs avec des portes dérobées et des failles de sécurité dites « zero-day », iels contrôlent effectivement leur rapport à l'informatique.
Enfin, en raison notamment de l'adhésion de leurs dirigeant·es à la pseudophilosophie haineuse d'Ayn Randt, consistant en résumé à promouvoir un modèle de société dans lequel des millardaires concevraient une machine à mouvement perpétuel détruisant l'humanité et en blâmeraient les pauvres, ces entreprises sont conçues pour être à peu près potables pour les cadres et infernales pour les pauvres, notamment en raison de dispositions respectivement scripturales-scolaires et orales-pratiques (c'est pas moi c'est Lahire). Pour les mêmes raisons qu'iels n'aiment pas écrire des emails, les pauvres sont plutôt mauvais·es sur le microblog ; il ne vous échappera pas que les influenceur·euses Instagram mobiliseront dans leur travail de réalisation/production de contenus, mais aussi dans leur mise en scène d'Instagrammeur·euses « propres » des dispositions de cadres (ce qui peut d'ailleurs, AMHA, amener leurs audiences à développer les dispositions mises en scène, mais je digresse).
Pour donner un autre exemple, de nombreuses biographies ressemblent au fond à des CV de cadres…
De la même manière, ces plateformes cibleront des personnes vivant déjà dans un relatif isolement social ; si de nombreux·ses adolescent·es rêvent de faire des IRL avec leurs mutuals (et si certains syndicats étudiants ne sont malheureusement que des IRLs de militant·es Twitter), c'est peut-être avant tout pour apaiser leur souffrance.
(Hihi, je vais vous donner la réponse : parce que votre amalgame du web à l'internet repose sur une absence totale de dignité de votre part.)
(Un logiciel représentant un tout autre paradigme, malgré ses défauts et surtout son manque de financement, est GNU Emacs. Installez #Emacs, traînez dans nos communautés sur l'XMPP, découvrez Org-mode, Skribe, Denote, Haunt, et mettez-vous au défi #100DaysToOffload.)
(En commentant le développement de la puissance nucléaire française, De Gaulle aurait dit à peu près "Je veux que d'ici la fin de l'année on soit capable de tuer deux cent millions de Russes. Je ne crois pas que l'on s'attaque le cœur léger à un peuple capable de tuer 200 millions de personnes." Bah si tou·tes les libristes donnaient 10 € à chaque fois qu'iels seraient satisfait·es par un bon logiciel ou frustré·es car ielles n'arriveraient pas à l'installer, par exemple parce qu'il serait encore trop expérimental ou manquerait de moyens, on aurait de quoi faire perdre 200 milliards d'euros à la bourgeoisie française d'ici la fin de l'année.)
