il n'y a pas de vrai dilemme entre un islamisme réactionnaire, et un islam "compatible avec la République" ou un "islam de France". Organiser le culte musulman par l'Etat est une atteinte à la liberté religieuse constitutionnelle, en plus d'être le moteur au développement de tout et n'importe quoi en réaction (mais il n'y a pas besoin de cet argument pour dénoncer).
La volonté de l'Etat pseudo-laïque d'organiser le culte musulman est une importation en france post-colonialede ce qui a été fait dans les colonies musulmanes de l'Empire francais.
Il y a une similarité etonnante avec l'ingérence constante de l'état francais culte israélite pendant le 19ème siècle, à partir de Napoléon, seulement dix ans après avoir émancipé les juifs. Au vu de ce qui s'est passé après, ça n'a pas suffi au peuple français majoritaire pour les convaincre que les français juifs étaient de bons petits français comme les autres non menaçants.
Cette offensive généralisée contre les communautés musulmanes et le culte musulman est le ver dans le fruit acceptable pour la gauche blanche, qui a largement voté l'Etat d'urgence fin novembre 2015 après l'attentat du bataclan, pour ensuite enrôler l'ensemble du tissu militant et associatif, (loi séparatisme, charte d'engagement républicain obligatoire pour les associations).
ce n'est pas pour rien que darmanin révèle s'inspirer de politiques discriminatoires anti-juives napoléoniennes pour persécuter les musulmans, et que derrière la LICRA fait son service après-vente.
lacie baskerville
@celesteseloway@rivals.space
