Blogueuse. Usages du syndicalisme et des logiciels libres contre le terrorisme d'État. Conscience de genre et solidarité de classe. Ségrégation raciale, salariale, et surproduction de masse.
Houlà, c'est catastrophique, mon clavier méca nique insère des espaces partout où il ne faut pas, supprime de s cara ctères,etc. (je n'ai pas modifié l'entrée pour vous donner un exemple).
@luppano@ache Tout le monde sera invité·e à inviter ses potes intéressé·es et si ça fait vraiment trop de monde, effectivement je chercherai un local plus grand, mais on n'y est pas encore
@luppano Houlà mais je vais pas me prendre la tête tu sais, je vais inviter @ache et mon chéri, je vais envoyer un message sur le Discord de l'association, un autre sur le groupe Bistrolidaires, je vais ranger chez moi et je vais organiser une raclette, voilà tout ^^'
Hop, je remets ce billet, il peut être utile : « Le vote est un contre-pouvoir » PDF
Je suis militante, anarchiste, syndicaliste, je n'attends pas du vote électoral de résoudre les problèmes de fond, mais je ne me suis jamais abstenue et j'en suis fière !
Pardon d'en remettre une couche, mais si je dois me créer un compte sur votre forge pour collaborer sur votre projet c'est déjà un problème. Git est un protocole décentralisé, on peut remplacer les issues GitHub par des listes de diffusion (et historiquement c'est en réalité l'inverse qui s'est produit, un modèle d'ailleurs suivi par GitLab et Forgejo) ; et typiquement, même si mon compte SourceHut est bloqué pour une sombre histoire de tokens TOTP, ne pas pouvoir me connecter à mon compte SourceHut, ou ne pas avoir de compte GNU Savannah, ne m'empêche pas de signaler des bugs et de (me) proposer de modifier les pages de documentation Org-mode.
Je me demande donc quand les outils graphiques de Microsoft et plus généralement des Gafams (Atom, Visual Studio, etc.) suivront cette direction car on semble être en plein dans un processus de privatisation de l'environnement git. À terme, vos projets ne seront plus du tout interopérables avec les outils standards ou avec les autres forges.
L'autre jour j'ai failli râler car le fichier .git me semblait remplacé par le fichier .github. En fait, j'avais téléchargé le fichier depuis le site web, qui pour une raison « mystérieuse » n'embarque plus le fichier .git, ce n'est pas seulement que ce fichier n'intègre plus l'ensemble des modifications pour économiser les quelques megaoctets représentés par les deltas (« squash »), c'est que la possibilité même de mettre à jour mon dépôt ou d'envoyer mes modifications via les outils standards avait disparu, du moins en utilisant l'interface web, il fallait utiliser la ligne de commande.
@luppano Je rigole mais tu fais littéralement ce que tu veux, si tu veux quand même passer manger de la raclette t'es le bienvenu. (Et si t'as un emploi du temps surchargé, évidemment, ou si t'es mal à l'aise avec des inconnu·es, pense d'abord à toi en priorité, je te dis ça car j'ai envie de te voir et de passer un bon moment avec toi, pas de te mettre mal à l'aise)
@luppano C'est comme tu veux mais je n'ai pas dit que tu devais t'engager à utiliser un clavier mécanique pour rejoindre l'événement, tu peux juste découvrir et voir si ça correspond ou non à tes besoins. Après si t'aimes pas la raclette, je ne veux pas te forcer ..
@luppano Cela dit en passant, je n'ai pas les moyens d'en organiser une pour le moment, mais tu serais chaud pour une raclette claviers mécas ? Pour le moment il n'y a que moi sur le coup, mais l'idée serait de se ramener avec quelques pièces en excédent et de les passer/revendre pour pas cher, de se passer des coups de main pour prendre en main et configurer ses claviers, et de manger de la raclette.
On aurait moins de budget que les meetups de la principale association de promotion des claviers méca mais on inviterait nos potes et on les initierait dans une ambiance peut-être proche des install parties.
Le jackal, ce que défendent mécaniquement les personnes associant mécaniquement la CNV à une défense des rapports de domination, me semble donc être une tentative de socialiser l'expression par notre entourage, elle-même socialisée, de sa culpabilité, de sa honte, de sa colère, ou/et de sa dépression, auprès de ces derniers, sous la forme désespérément ludique et fictive d'un duel à mort.
Ça soulève la question de la portée de la CNV, entre des personnes dont les intérêts seraient inconciliables : la pertinence du jackal serait logiquement limitée à des ennemis de classe, à des parents abusifs, etc., mais à la seule condition de pouvoir marquer une coupure nette, de pouvoir exclure les agresseur·euses de l'ensemble de ses communautés. Or, comment exclure quelqu'un d'une forme de solidarité organisée, impersonnelle, et indirecte ? Par la peine de mort. Lorsque le jackal concerne des relations garanties par la société (mariage, naissance, etc.), il prend la forme d'un duel à mort, et à l'inverse les personnes défendant la peine de mort contre « ces gens-là » renverraient toujours à de telles relations.
J'ai l'impression que le jackal serait une tentative de socialiser sous forme de jeu le jackal. Car après tout, on ne se déteste pas réellement, pas vrai ?
Je veux dire, je sais pourquoi j'affiche Emacs à la verticale, c'est pour déplacer plus facilement des tableaux en annexe, ça facilite le défilement. Mais je ne sais pas pourquoi je suis aussi fière de mon travail. (Parce que j'ai tout déplombé à la main, j'imagine.)
