J'ai l'impression que le jackal serait une tentative de socialiser sous forme de jeu le jackal. Car après tout, on ne se déteste pas réellement, pas vrai ?
Ça soulève la question de la portée de la CNV, entre des personnes dont les intérêts seraient inconciliables : la pertinence du jackal serait logiquement limitée à des ennemis de classe, à des parents abusifs, etc., mais à la seule condition de pouvoir marquer une coupure nette, de pouvoir exclure les agresseur·euses de l'ensemble de ses communautés. Or, comment exclure quelqu'un d'une forme de solidarité organisée, impersonnelle, et indirecte ? Par la peine de mort. Lorsque le jackal concerne des relations garanties par la société (mariage, naissance, etc.), il prend la forme d'un duel à mort, et à l'inverse les personnes défendant la peine de mort contre « ces gens-là » renverraient toujours à de telles relations.
Le jackal, ce que défendent mécaniquement les personnes associant mécaniquement la CNV à une défense des rapports de domination, me semble donc être une tentative de socialiser l'expression par notre entourage, elle-même socialisée, de sa culpabilité, de sa honte, de sa colère, ou/et de sa dépression, auprès de ces derniers, sous la forme désespérément ludique et fictive d'un duel à mort.
