@oceane

Océane @oceane@peculiar.florist

3y

Unpopular opinion

On est passé de “oh là là, t'as pas d'humour !” pour défendre des blagues sur nos concitoyen·nes autistes à “oh là là, t'as pas d'humour” pour défendre des blagues sur les fans d'Elon Musk.

⭐1

0

1

Océane @oceane@peculiar.florist

3y

@rolle So, I'm an abuse survivor too! And I also think that what we call “bullying” is abuse, 100% of the time. The abuse survivors I'm talking about are also abusing people, especially infrastructure maintainers.

1. The problem here is of course the Reddit migration in which Facebook has contacted major infrastructure maintainers to have private meetings under NDAs. I have a French-speaking draft somewhere on my computer…
2. These people are targeting infrastructure maintainers because, of course, they concentrate too much power. Which is of course why Facebook has contacted them, to (1) get a grip on the Fediverse, and (2) put them under pressure. They know we would abuse them because that's how Facebook works, they even have tons of data and they can conduct research on unconsenting users if they need to.
3. This isn't an excuse but having unfortunately to hear the French political discourse on “online hate” I know that focusing on individuals won't solve anything (and isn't meant to). We could and I think should focus on why these people are still abusive after years of presence on the Fediverse: I know that Twitter is abusive, I've made a relatively popular blog post about it (it has about half the views of my entire blog, so that's “relatively” in its literal meaning). I think that Mastodon, as a Twitter clone, also does abuse its users (as does the software that I'm using right now, Firefish) and that we should focus on how this software is still abusing people. IMO, it's because Twitter only fitted to a fraction of the population use cases' – it wasn't usable by most of us but still had to to stay economically relevant. So the entire Twitter experience is very different according to who uses it, what are their professions and relationships to people and institutions. The people who are basically manipulated to use it but shouldn't are scammed, on the long term, through institutions – which is abuse. And Mastodon absolutely takes on being a Twitter clone and absolutely can't help itself from abusing people as a Twitter clone.

The internet doesn't have to suck, it's only a matter of platforms. I don't really wonder why…

⭐1

1

0

1

Océane @oceane@peculiar.florist

3y

@InayaShujaat I've had a mild Tourette syndrome when I was… 14 yo, I remember.

My English skills are awful (thus the Blahaj) but I'm wishing you a steep recovery.

1

0

Océane @oceane@peculiar.florist

3y

@InayaShujaat :blobhaj_heart:

1

0

Océane @oceane@peculiar.florist

3y

Je sais pas comment dire ça, mais… qu'est-il arrivé aux codes de conduite ? À quel moment est-il « normal » ou « acceptable » de bully ses admins ? Qu'est-il arrivé à la modération inter-instances ?

Admin ou pas, si quelqu'un me dogpile, mon instance est censée le bloquer. Si plusieurs utilisataires d'une instance harcèlent des membres de mon instance et que leur équipe de modération a décidé de ne rien faire (ce qui est de facto le cas quand l'admin est impliqué·e dans une campagne de harcèlement) il faut défédérer l'instance.

Je reviens encore sur la modération d'Universeodon : les longs pavés de Byron pour expliquer qu'il était dans son bon droit et que vraiment il ne comprenait pas pourquoi WelshPixie s'en prenait à lui alors qu'il n'avait rien fait, c'était de la cruauté. Point. Applique ton propre code de conduite ou ferme-la !

0

Océane @oceane@peculiar.florist

3y

@rolle Yes, it happens with abuse survivors…

1

0

Océane @oceane@peculiar.florist

3y

Si vous êtes sûr·e d'être un homme ou d'être une femme cisgenre, bien sûr, évitez. Si vous voyez passer des femmes et que vous aimeriez bien avoir leurs vêtements, IMHO, vous êtes trans de facto, ça ne veut pas dire que vous devriez vous habiller d'une certaine manière, vivre d'une certaine manière, ou transitionner d'une certaine manière (faire une épilation laser, prendre des hormones…), c'est précisément pour ça que notre drapeau peut être tenu dans les deux sens : il n'y a pas de mauvaise manière d'être trans.

En tout cas si vous êtes en questionnement vous serez læ bienvenu·e dans les communautés trans que je connais. Il ne s'agira pas de vous “vendre” la transition – du moins pas dans la scène drag lyonnaise – mais de vous aider à faire votre propre choix.

En bref, si vous n'êtes pas sûr·e d'être cis, ou d'être un homme, répondez à ce sondage. (Je considère que les situations des personnes non-binaires sont plus variées et plus compliquées, et je ne m'y connais pas suffisamment, personnellement j'ai répondu sans réfléchir, mais on est là :bhjflag_nonbinary:)

0

Océane @oceane@peculiar.florist

3y

Si vous n'êtes pas sûr·e d'être légitime, relax, c'est un sondage sur Mastodon. Vous pouvez répondre à cette question.

1

0

Océane @oceane@peculiar.florist

3y

@Saint_loup Un billet critique quant au “féminisme” du film : xn--oc-cja.fr/non-le-groupe-mattel-na-pas-change-la-representation-des-pauvres-dans

tl;dr: le film fait passer le mépris de classe pour de la misandrie et donc, “logiquement”, pour un message féministe.

⭐1

0

1

Océane @oceane@peculiar.florist

3y

@crowdagger Personnellement je me contente de désactiver le Javascript, dans about:config

0

Océane @oceane@peculiar.florist

3y

Sur la mort de Nahel, et les liens pas si fictifs entre les émeutes et les institutions « socio-capitalistes ». CW racisme (j'emploie volontairement une expression choquante, pour faire réagir)

Je me permets de partager mon avis sur les liens entre émeutes et institutions « socio-capitalistes » (ISC) : à ma connaissance, c'est très peu probable car les victimes des ISC, celles qui répercutent la violence de leurs interactions et donc leur maltraitance dans les situations de coprésence spatiotemporelle (à ne pas confondre avec les métaphores de coprésence qui, selon moi, permettent les communautés en ligne, ce que permettent des salons IRC mais pas des forums), sont piégées dans des institutions totales, et ont donc sans doute de grandes difficultés à sortir de chez elles.

Par exemple, les « reply guys », les gens qui passent leurs journées à faire des commentaires passifs-agressifs ? Ce sont probablement des personnes très isolées, qui ont besoin de faire communauté, dans des états proches de la dépression.

Mais on peut aussi imaginer que ce serait en toute connaissance de cause et avec une certaine habilité que la classe politique assimilerait les émeutes aux ISC et (par extension) aux jeux vidéo, car les conditions dans lesquelles les ISC forment des habitudes de violence symbolique ne sont rien d'autre qu'une forme de maltraitance et plus particulièrement de maltraitance numérique, alors que ces émeutes sont une conséquence d'une autre forme de maltraitance, le racisme.

En faisant porter la responsabilité des émeutes aux ISC, Emmanuel Macron décrit bien un comportement de victimes de maltraitance, mais plus encore il renverse la situation en attribuant ce comportement à des propriétés « essentielles » et « communautaires » (les « zones de non-droit », les « quartiers criminogènes », les « problèmes d'intégration », les « causes culturelles ») plutôt qu'à des propriétés relationnelles (le racisme dont ces personnes sont victimes, en particulier lorsqu'un policier abat un jeune adulte à bout portant, après lui avoir parlé et avant qu'il n'ait parcouru un mètre, pied au plancher, ce qui veut dire qu'il avait sorti son arme au moment où Nahel démarrait) mais aussi, bien sûr, dans le traitement médiatique de cette exécution (Nahel était censé être un « _dealer_ de drogue », mais bien sûr, et pourquoi pas terroriste ? Allons-y, chargeons la bête, Nahel était arabe de toute façon). Cf. le PDF ci-joint.

Je me permets de rappeler que Bernard Cazeneuve a co-écrit ce long et passionnant rapport sur le Rwanda ; Macron et ses subordonné·es ne sont pas stupides, iels font seulement semblant de l'être. Réfuter ces propos sans en critiquer les principes, comme Olivier Ertzscheid l'a fait, est une démarche « groupiste », d'isolement volontaire de sa stratégie politique collective, fusse-t-elle universitaire, et politiquement défaitiste.

0

Océane @oceane@peculiar.florist

3y

@Lambdachro Contente que ce billet te plaise ! Surtout que je ne crois pas que ce soit le meilleur, la plupart de mes billets me font douter par rapport à mon blog, donc ça fait plaisir ! Merci beaucoup.

Pour info, tous mes billets sont disponibles en format compact à l'adresse tiny.write.as/corail. Tu peux également les lire au format PDF ou depuis un bon lecteur de flux RSS, comme Elfeed.

Après, honnêtement… Je ne sais pas de quelle situation tu parles. Je suis désolée mais je ne sais pas comment je pourrais te répondre.

2

0

Océane @oceane@peculiar.florist

3y

Après CaliOpen est un système modulaire, ils ont juste ajouté un système de clés publiques mais on peut implémenter le DIME, XMPP, Signal, WhatsApp, bref tout ce qu'on veut, comme avec Pidgin !

(Et les libristes, donnez des sous à Pidgin !)

0

Océane @oceane@peculiar.florist

3y

Après si vous lisez mon blog vous saurez ce que je pense d'OpenPGP, par exemple ici, ou, en anglais, sur An Agora (1 et 2).

Latacora en parle aussi :

The PGP Problem

Stop Using Encrypted Email

(Je suis en désaccord avec la formulation de ce dernier billet, l'auteur parle juste des protocoles SMTP et IMAP, pas des protocoles DMTP et DMAP développés par la Dark Mail Alliance, mais c'est un point de détail.)

1

0

Océane @oceane@peculiar.florist

3y

Je trouve ça super cool car un énorme problème d'UX avec OpenPGP, c'est justement la gestion des clés. Normalement (sur Signal ou Cwtch) ça se fait de manière transparente, grâce au système de double cliquet. D'autres protocoles comme Megolm ou le DIME (dont Matrix et ProtonMail ont soigneusement évité de mentionner la levée de fonds) gèrent également la sauvegarde des clés privées, qui peuvent être déchiffrées localement avec une seconde phrase de passe (ProtonMail étaient les premiers à faire ça, depuis un frontend web non vérifié – j'ignore si la bibliothèque OpenPGPjs est téléversée avant ou après l'authentification classique, par adresse email + mot de passe, et peu importe).

Je pense donc que concernant OpenPGP, il vaut mieux pratiquer une rotation des clés en prévenant ses contacts via un canal sécurisé. Je ne crois donc pas que ce système permette de communiquer avec beaucoup de monde car il faudrait gérer la rotation des clés manuellement. Mais dans un certain nombre de cas c'est moins pire, notamment en termes d'UX, notamment en termes de risques d'outing et de doxxing, que d'utiliser des serveurs de clés.

1

0

Océane @oceane@peculiar.florist

3y

Tiens, je n'avais pas vu ça, mais CaliOpen gère maintenant le partage de clés publiques !

caliopen.app

1

0

Océane @oceane@peculiar.florist

3y

Attendez, pour de vrai ?

0

Océane @oceane@peculiar.florist

3y

@Lambdachro Typiquement, sur IRC, il m'arrive assez fréquemment de dire des bêtises plus grosses que moi, que je ruminais pendant des semaines, d'être corrigée en quelques minutes, et de passer à autre chose.

Par exemple, j'ai questionné sur le salon de tilde.institute le bannissement d'un membre et la présence de personnes concernées par ce bannissement (transphobie) dans l'équipe de modération de ce serveur. Une personne trans m'a répondu, je me suis excusée, et quand je me suis vraiment rendu compte d'à quel point ce que je disais était problématique tout le monde était déjà passé à autre chose.

C'est notamment, en tout cas sur l'internet, une question de médium. Et d'affordances. Les idées sont des affordances et certaines affordances sont capitales pour construire et partager des idées.

0

Océane @oceane@peculiar.florist

3y

@Lambdachro Je ne suis pas sûre de ce que tu veux dire. En particulier sur l'internet, il vaut mieux savoir de quoi on parle pour ne pas dire de bêtises, surtout car les institutions « socio-capitalistes » (et en particulier leurs notifications pour les favs et les partages, parmi d'autres dispositifs de pouvoir (Foucault 1975)) tendent à enlever leur libre arbitre à nos abonné·es en tant que formes de conditionnement opérant. J'aurais même tendance à dire que c'est le principe.

À l'inverse, je sais qu'il m'arrive de dire des conneries sur mon blog, des propos maladroits, et je les assume. Je tente de publier 100 billets en un an, je peux même être injuste ou au contraire, trop crédule, mais je ne vais pas me relire cinq fois pour chaque billet car je sais que mes lectaires peuvent prendre du recul et faire la part des choses ; je considère que ce que je publie sur mon blog compense largement, en positif, mes âneries et c'est pour moi l'essentiel.

En revanche, non, je ne crois pas que se renseigner avant de prendre position impliquerait d'être une serpillière. J'ai dit des bêtises dans un salon XMPP sur la FSF, maintenant je comprends mieux et je pense rejoindre cette asso pour tenter de la changer de l'intérieur. Mais j'ai présenté des excuses pour avoir présenté mes idées de manière franchement insultante (pas pour de bonnes raisons).

2

0

Océane @oceane@peculiar.florist

3y

@aral Going to the monthly assembly of my future associative ISP, maybe writing a blog post on the GNU vs. BSD licenses from a free association or on what being a power user means to me, hopefully finishing a piece on the biopower that Facebook used in late june IIRC and cleaning up my flat, and probably spending most of my time with my family.

⭐1

0

1