Ce qu'il faut accepter c'est qu'on finit toujours par être le gros réac de quelqu'un, le contraire signifierai qu'on n'ait aucune position, aucune conscience politique, aucune considération sociétale, aucun vécu, aucune idée, bref qu'on soit des grosses serpillières, et bien planquées surtout parce que pour être une vraie belle serpillière il faut savoir éviter de se faire essorer trop souvent.
Mais c'est quand même un constat triste. J'arrive pas m'en satisfaire.
@Lambdachro Je ne suis pas sûre de ce que tu veux dire. En particulier sur l'internet, il vaut mieux savoir de quoi on parle pour ne pas dire de bêtises, surtout car les institutions « socio-capitalistes » (et en particulier leurs notifications pour les favs et les partages, parmi d'autres dispositifs de pouvoir (Foucault 1975)) tendent à enlever leur libre arbitre à nos abonné·es en tant que formes de conditionnement opérant. J'aurais même tendance à dire que c'est le principe.
À l'inverse, je sais qu'il m'arrive de dire des conneries sur mon blog, des propos maladroits, et je les assume. Je tente de publier 100 billets en un an, je peux même être injuste ou au contraire, trop crédule, mais je ne vais pas me relire cinq fois pour chaque billet car je sais que mes lectaires peuvent prendre du recul et faire la part des choses ; je considère que ce que je publie sur mon blog compense largement, en positif, mes âneries et c'est pour moi l'essentiel.
En revanche, non, je ne crois pas que se renseigner avant de prendre position impliquerait d'être une serpillière. J'ai dit des bêtises dans un salon XMPP sur la FSF, maintenant je comprends mieux et je pense rejoindre cette asso pour tenter de la changer de l'intérieur. Mais j'ai présenté des excuses pour avoir présenté mes idées de manière franchement insultante (pas pour de bonnes raisons).
@Lambdachro Typiquement, sur IRC, il m'arrive assez fréquemment de dire des bêtises plus grosses que moi, que je ruminais pendant des semaines, d'être corrigée en quelques minutes, et de passer à autre chose.
Par exemple, j'ai questionné sur le salon de tilde.institute le bannissement d'un membre et la présence de personnes concernées par ce bannissement (transphobie) dans l'équipe de modération de ce serveur. Une personne trans m'a répondu, je me suis excusée, et quand je me suis vraiment rendu compte d'à quel point ce que je disais était problématique tout le monde était déjà passé à autre chose.
C'est notamment, en tout cas sur l'internet, une question de médium. Et d'affordances. Les idées sont des affordances et certaines affordances sont capitales pour construire et partager des idées.
@Lambdachro Contente que ce billet te plaise ! Surtout que je ne crois pas que ce soit le meilleur, la plupart de mes billets me font douter par rapport à mon blog, donc ça fait plaisir ! Merci beaucoup.
Pour info, tous mes billets sont disponibles en format compact à l'adresse tiny.write.as/corail. Tu peux également les lire au format PDF ou depuis un bon lecteur de flux RSS, comme Elfeed.
Après, honnêtement… Je ne sais pas de quelle situation tu parles. Je suis désolée mais je ne sais pas comment je pourrais te répondre.
Mais ne t'en excuse pas et je crois bien que tu as répondu, plus et mieux qu'aucun pronostic ne pouvait le predire sur ce shitpost.
Je ne tag pas toujours mais il y a différents degrés de lecture pour tout post. Souvent décontextualisé un pouet peut être considéré comme à un degré différents du serieux.
A y réfléchir je crois bien que la majorité des pouets sont au second ou troisième degrés. Ca fait le sel des malentendus, le lit (la lie) des réseaux sociaux 😌.
Mon pouet parle d'un sujet professionnel. Un vieux con (hiérarchiquement au dessus de moi) m'a traité de reac parce qu'il a décidé de prendre la défense d'un client tout aussi abruti. Pas d'argument alors que tout y compris la bienveillance à ete employé pour lui faire comprendre.
Voilà l'origine du post.
Majs ca n'appelle aucune réponse rassurante, rassure toi 😌.
