Blogueuse. Usages du syndicalisme et des logiciels libres contre le terrorisme d'État. Conscience de genre et solidarité de classe. Ségrégation raciale, salariale, et surproduction de masse.
Dire qu'ils ont des intérêts objectifs malgré celui, incorporé pendant des années, et dans des cas (heureusement ?) assez rares, de lutter contre la maltraitance qu'ils ont pu eux-mêmes subir ; que les femmes (et aussi plus généralement les personnes AFAB, socialisées malgré elles en tant que femmes) ont leurs propres conditionnements et leurs propres déterminismes sociaux, est évidemment pertinent.
Je dis pas « c'est cool mais en fait c'est n'importe quoi et je sais mieux que tout le monde ». Non, c'est vraiment cool. Mais d'un point de vue d'oppression systémique, de patriarcat, et donc de maltraitance comme moyen organisé de faire travailler autrui à sa place. À l'inverse, des tas d'hommes veulent sincèrement être déconstruits et sans vouloir faire de tone policing je ne suis pas sûre que les essentialiser dans un statut d'« oppresseurs par nature » soit forcément toujours pertinent.
C'est cool de parler des tâches domestiques d'un point de vue de travail domestique et d'exploitation, mais on pourrait aussi envisager ça comme un acte de care. Mais bon, les punchlines vendent mieux…
C'est aussi mon problème, évidemment que les enjeux climatiques me concernent, évidemment que je veux partager certains messages au plus grand monde possible, mais le microblog ne fonctionne pas comme ça ; je risque surtout de partager de la désinformation en faisant ça.
En fait je crois que c'est principalement de cette manière que l'on partage de la désinformation : des victimes de maltraitance ont le sentiment que leur oppression n'est pas considérée par les médias, et cherchent donc à transmettre à leurs abonné·es des éléments leur permettant de mettre en lien les luttes climatiques, féministes, antiracistes, etc. en tant que luttes sociales. Elles partagent donc des tas de contenus politiques qui vont dans leur sens et sans avoir une grande compétence sur une multitude de sujets. Ce qui les isole, notamment car ça fait du mal à leurs abonné·es au sens où ça fait tendre leur usage du réseau social vers une institution totale (Goffman 1961), ce qui fait que s'en désabonner devient une pratique de self-care, indépendamment de leur productivité intellectuelle/politique/informelle, puisque même à gauche on en est là.
J'aimerais qu'un certain mutual dont je respecte et, honnêtement, admire le travail au sein d'une certaine fondation pour des technologies à taille humaine se concentre ici sur ses domaines d'expertise et laisse ses abonné·es suivre des comptes dont la situation politique du Royaume-Uni fasse partie des domaines d'expertise
re: Saisie chaude (2)@jor (Et je ne parle évidemment pas des parents qui n'ont pas forcément le temps de faire ce travail supplémentaire à côté de leurs tâches domestiques et éducatives, notamment des milieux les plus économiquement oppressé·es.)
re: Saisie chaude (2)@jor Moi des gens qui veulent travailler je comprends, mais si ton travail est humainement immonde, que tu en as conscience, et que tu choisis de boire des coups et aller voir des expos sur ton temps libre au lieu de consacrer 4h/semaine à ton syndicat, tu portes l'entièreté de tes responsabilités en tant qu'exécutant·e (dans le contexte de ton obligation à travailler pour survivre).
re: Saisie chaude (2)@jor Certes, mais comme je ne lis son blog que pour la qualité de son style, un peu comme BasicAppleGuy, je ne parle pas trop de lui sur mon compte, je n'en vois pas trop l'intérêt. Pas besoin de trouver un qualificatif plus exact (c'est ce que je fais, par exemple, pour les « réseaux sociaux », je parle à la fois de « plateformes de sociabilité toxique » et de « plateformes d'intoxication de notre sociabilité » (en ligne et donc, dans une mesure non négligeable, hors ligne)).
Je trouve sa justification de son métier, qui est de défendre l'individu contre le Léviathan, particulièrement intéressante. Dans une certaine mesure parce que l'automatisation du travail n'est techniquement plus celle du XVIIIe siècle.
J'arrive pas à croire que des gens veuillent juste un doctorat pour pondre des analyses de Baldur's Gate 3 alors que je me demande sérieusement si je devrais continuer mon blog après avoir écrit “La maltraitance numérique”. Je me rappelle d'une thésarde qui m'avait dit que les personnes passant, au final, l'habilitation à diriger des recherches n'étaient pas forcément les meilleures mais surtout les plus fortes. Je n'avais pas compris sur le coup.
