Blogueuse. Usages du syndicalisme et des logiciels libres contre le terrorisme d'État. Conscience de genre et solidarité de classe. Ségrégation raciale, salariale, et surproduction de masse.
Je me suis endormie hier soir vers une heure du matin après avoir salé intérieurement contre l'autoritarisme pendant deux heures, je suis drainée :blob_melt_sob:
@caush@mastodon.social Bonjour, je ne vois pas d'activité sur votre profil, je n'ai aucun moyen de savoir si vous êtes un humain ou un algorithme de datamining. Pour information, vous pouvez vérifier votre compte avec un lien depuis un blog, un site institutionnel, etc. contenant l'attribut rel="me".
CW : politique, vote EELV, autoritarisme, génocide climatiqueBon grosso modo : les gens ont un comportement autoritaire quand ils ont des besoins (légitimes ou non) qu'iels ne peuvent pas défendre par manque de capital culturel ou de ressources cognitives.
Par exemple, je crois que l'autoritarisme d'une personne accro à Twitter (nécessairement assez élevé) peut être corrélé à la diversité culturelle de ses abonnements indirects ou pour le dire autrement, à la fraction des abonnements uniques de ses abonnements dans ses propres abonnements.
Les gens qui votent pour EELV sont angoissé·es par rapport au génocide climatique à venir (on peut habiter dans des abris sous contrôle institutionnel sur Mars comme sur une Terre inhospitalière, pendant que l'on brûlera des cadavres en zones périurbaines) mais n'ont pas les moyens culturels de comprendre cette angoisse, encore moins de la défendre. Donc iels votent pour EELV d'une manière irréductiblement autoritaire.
Je verrai une pote (très) probablement autiste, ce qui risque hmm… Soit on vibe ensemble pendant 4 ou 5 heures (elle était à Solidaires Étudiant·es), et d'ici la fin du week-end on contrôle la moitié de la ville, soit on parlera d'administration système, de cinéma, ou jsp quoi
@laurensmarti Je ne pense pas que la CGT serait à blâmer pour les actes d'Acermendax. Une telle position serait ridicule et ce n'était pas du tout mon intention. Je suis disposée à reformuler ce passage si des camarades trouvent ça nécessaire.
Mais tout simplement car on a un problème de harcèlement sexiste, depuis des mois, sur une chercheuse anti-autoritarisme sans attache institutionnelle.
Je ne veux pas du tout vous dire comment vous devriez gérer votre organisation, ou distribuer les bons et les mauvais points. Mais je pense que la gauche devrait être totalement solidaire de Mme Peltier, je prenais ces deux syndicats car c'étaient, à ma connaissance, les plus gros (et car je suis syndicaliste).
Je ne voulais pas critiquer directement la CGT. Je considère simplement que ces deux orgas représentent une partie de la gauche, ma gauche.
Mention un peu intense nourriture, sans photo (TW TCA)Franchement si on pouvait silencier les gens (souvent des mecs) qui partagent des photos de nourriture sans CW, surtout pour des produits carnés, je soutiendrais un usage systématique de cette fonctionnalité.
Et peut-on analyser les intérêts autoritaires à faire remplacer la zététique, la science, et le journalisme par des branleur·euses comme Acermendax ? Ou à remplir le Parlement (ou même l'exécutif) de politicien·nes carriéristes et inexpérimenté·es ou complètement névrosé·es ?
Quand est-ce que la CGT ou Solidaires fait un travail d'analyse sur Acermendax, son réseau social, et ses intérêts économiques (qui me paraissent au doigt mouillé proches de ceux de Jordan Peterson) ?
Cela dit en passant, cet article éclaire un peu les tensions entre notre internet (reproduction du capital culturel) et les intérêts économiques d'un branleur comme Acermendax, servez-vous !
De mon point de vue d'étudiante en M1 de sociologie à l'Université Lumière Lyon 2, les travaux de Marie Peltier font autorité sur son sujet, avec ou sans attache institutionnelle ! Et des chercheur·euses travaillent hors du milieu académique mais bordel, c'est pas le sujet, un groupe de youtubeurs avec plusieurs centaines de milliers (millions ?) d'abonné·es uniques appellent à harceler deux femmes, qui se trouvent, fait plus ou moins surprenant, faire de la recherche sérieuse sur des sujets qu'ils couvrent (mal) de manière très lucrative. Donc en plus de s'en prendre à des femmes ils s'en prennent à des chercheuses, laissant comme une odeur de papier brûlé.
On va regarder ça passer sans rien faire ? Sans analyser ce problème, sans parler d'indépendance académique dans des billets de blog, des podcasts, des vidéos ? Sans contacter nos institutions académiques ?
Pour une énième fois, la vraie zététique (“celle qui bosse”, a écrit Colombi) peut-elle critiquer la pseudozététique comme elle critique la pseudo-science ?
On a besoin de son travail ! Et c'est même pas le sujet, qu'il s'agisse de Marie Peltier ou de ta cousine, une femme se fait harceler par des influenceurs réputés au niveau national, elle est où la gauche là ?
@evan A French political party dedicated to politics, EELV, has released a guest post on a French political website within one week from a local election claiming that paying for public transportation was an act of solidarity towards those who would pay less, directly attacking another political party at the left proposing to make it free, paid through taxes. You'll probably notice that taxes especially serve to fund solidarity (besides coercion and the military).
This is consistent with Yannick Jadeot calling his electors to vote as “an act of conscience” for the presidential elections, i.e. not for the same other political party, that lost the second turn by 600,000 votes (EELV has made 8% of the total number of votes).
Anyway, I can't give a strong yes if people have to pay for it.
@fediversereport Another sociology student who used Mastodon once asked me what I meant with “the Fediverse”, so I answered from the top of my head that it was “the associative social network”, and he immediately got it. From this definition you can bring up the notion of free association, which is more sociological than technique (especially given that there are several protocols, for example some people put the Matrix standard in the Fediverse, and I think that endorsing on nobody's behalf something that's VC-funded and that optimizes for engagement will harm people).
“La prison pour personne, même pour les connards” parce que c'est une punition inhumaine et inefficace, même pour les connards.
Au lieu de faire incarcérer Trump, on devrait nationaliser son patrimoine. Ça, pour un milliardaire, serait une punition efficace, et enverrait un message fort aux autres familles bourgeoises.
C'est un peu confus dans ma tête mais c'est sans doute pour ça que ça ne se produira pas.
@minybolito Hmm à ma connaissance ton instance fédère avec les posts que les membres de ton instance (suivent) ou qui sont partagés par leurs abonnements, sauf si les instances sont mutées (auquel cas les partages ne parviennent pas jusqu'à ton instance).
J'aimerais bien voir les stats parce que je crois que le spam venant de mastodon.social qui fait qu'on est en train de silencier cette instance pourrait bien contribuer à une relative décentralisation du fédivers.
