Blogueuse. Usages du syndicalisme et des logiciels libres contre le terrorisme d'État. Conscience de genre et solidarité de classe. Ségrégation raciale, salariale, et surproduction de masse.
Comment se situe Taler par rapport au Bitcoin ou aux Blockchains ? Taler n'utilise aucune technologie de type Blockchain, et n'est pas basé sur la preuve de travail ni aucun mécanisme de consensus distribué. En revanche, Taler est basé sur les signatures aveugles. Néanmoins, il est théoriquement possible de combiner Taler avec des crypto-monnaies en pair-à-pair telles que le Bitcoin. Il serait cependant possible de retirer de l'argent estampillé en Bitcoin dans un porte-monnaie Taler (avec un service de change adapté), ce qui aurait certains avantages sur le Bitcoin seul, tels que le temps de confirmation instantané.
Et vous savez quoi, le projet GNU a développé GNU Taler, une cryptomonnaie anonyme pour les utilisataires et transparentes pour les institutions, entreprises, comptes parlementaires, etc. ! Toutes les transactions professionnelles de nos député·es seraient irrévocablement inscrites dans une chaîne de blocs ! Et ces jetons seraient adossés à des institutions bancaires réelles !
Le problème à ce niveau-là, comme à celui de la pyramide de Ponzi, c'est le manque de moyens de paiement ainsi que le manque d'opportunités de rémunération directement dans cette cryptomonnaie.
« Mais Monero n'est pas stab-- – Tu veux qu'on parle du cours du dollar ? De Kennedy qui voulait faire « hurler les banques » ? »
Et sérieusement je parle de recevoir 100 balles par mois en Monero, pour des achats d'appoint, et pour les personnes qui le peuvent/qui en font la demande. Au niveau des allocations par exemple, le RSA, l'AAH, etc.
Je ne prétends pas que la chaîne de blocs serait un moyen énergétiquement viable de gérer l'ensemble des transactions économiques. Mais je pense que tant que le DIME n'est pas finalisé, des cryptomonnaies comme Monero sont le seul moyen pour des victimes de violences domestiques d'avoir des transactions dématérialisées et anonymes.
Au départ on a hashcoin, qui est un papier scientifique proposant de lutter contre le spam avec une petite preuve de travail (mécanisme repris par Cwtch, qualifié de « Signal _queer_ » dans ce billet (long et un peu brouillon) du Framablog).
Ensuite un génie s'est dit « hey, et si on appliquait ce principe à une monnaie qui serait obtenue en faisant calculer des ordinateur ? #RienDeMalNePeutSePasser » et donc on a des gens qui font travailler des machines dans l'espoir de gagner un Bitcoin, ce qui est sans doute la forme de lotterie la plus polluante au monde.
Ça ce sont les coûts dus à la spéculation. Et il y a les coûts dus aux transactions, que j'ignore moi-même, dont personne ne parle, et qui sont sans doute ridicules comparé au chiffre donné (et re-donné…) de 182 TWh pour le Bitcoin.
Je réfléchissais à voix haute. Ça m'a pris toute la journée pour l'écrire, à écouter une prof aussi pédagogue qu'une brouette (elle s'est notamment plaint de devoir assister à des formations pédagogiques car on n'y parlait pas de disciplines, et elle y voyait, à tort ou à raison, la fin de la sociologie à l'université). Vraiment la prochaine fois j'alimenterai ma base de connaissances personnelles et je me contenterai de la mettre en forme, ça sera beaucoup plus simple.
@jor Je veux dire, les deux derniers Présidents de la République ont tenté une réforme constitutionnelle, ce n'est pas passé parce que les gens sont allé·es voter. Si les gens n'avaient pas voté pour la Nupes on aurait peut-être plus de droit de grève aujourd'hui.
@jor Ça dépend quand même de pour qui tu votes. Non le Parlement n'est pas parfait, mais on y trouve aussi des meneur·euses de grèves, des féministes, etc. Faut arrêter de sectoriser les luttes, on lutte là où on peut mener des victoires, et ça peut aussi passer par le fait de differ des tracts pour, par exemple, La France insoumise (je dis ça parce que je l'ai fait car iels avaient des tracts appelant à manifester contre les violences policières).
Je crois que l'on devrait renommer le protocole « ActivityPub » « Standard ».
Le problème : on ne peut pas vraiment parler de Mastodon pour dire ActivityPub, parce qu'il y a plein d'autres projets libres sur ce protocole, mais on ne peut pas non plus dire « Fédiverse », parce que ça inclut d'autres protocoles pas forcément compatibles mais tout aussi intéressants, comme Zot et Diaspora*.
Mais on ne peut pas vraiment dire « ActivityPub » non plus parce que personne ne retiendrait ça.
Alors que si on dit « le protocole standard », c'est bon, tout le monde retient : c'est un protocole, donc c'est décentralisé, et c'est standard, donc c'est plein de serveurs, compatibles avec Mastodon.
@jor Je ne veux en aucun cas défendre le modèle existant et si tu lis mon blog, par exemple ce billet, tu sauras que ce n'est pas ce que je promeus. Mais on peut peut-être le renforcer sur le court terme ? Ça n'empêche pas d'éroder le capitalisme d'État en poussant pour les associations et pour les coopératives, en se syndiquant, en développant des formes de solidarité et d'entraide mutuelle ?
@jor Euh mon gars, si, le Parlement est un contre-pouvoir. Ce n'est pas parfait et on doit faire mieux, mais pas cracher sur des avancées qui, il y a plus de trois cents ans, ont donné son sens au mot « Révolution ».
Ce serait de toute façon insuffisant, mais ce qui empêche un gouvernement de :
– vendre les services publics à ses ami·es, – réprimer une manifestation dans le sang, – ficher et arrêter des opposant·es politiques, – _etc_.
ce sont les contre-pouvoirs. Qui sont en France clairement insuffisants, mais on devrait peut-être pousser pour les renforcer et colmater là où on peut, en plus de passer à un meilleur modèle axé sur la démocratie directe, sur la délégation du maximum de pouvoir coercitif aux assemblées locales.
Je viens d'un milieu qui défend OpenPGP et qui fait même des infographies à ce sujet. Ma position sur le sujet est que c'est une technologie d'appoint, qui ne permettra jamais de chiffrer l'ensemble des emails ou de se passer de notre confiance en nos hébergeurs, pour ça on a le DIME (specs), et je pense que de même les cryptomonnaies comme Monero peuvent être une technologie d'appoint pour des victimes de maltraitance domestique ou/et politique, comme les minorités de genre, les personnes racisées et handicapées, etc.
Faire tenir l'ensemble de nos transactions sur la chaîne de blocs serait terriblement inefficace. Chiffrer l'ensemble de nos emails serait impratiquable. Mais même si le chiffrement OpenPGP ne résiste pas à un État-nation, il peut résister à un employeur (ce que je ne recommande absolument pas, pour ça on a Signal). Pour donner un exemple, j'ai dû envoyer un compte-rendu syndical depuis une boîte mail Gandi, comme le syndicat n'avait pas OpenPGP j'ai utilisé mon compte Disroot. C'est ce que je veux dire par « technologie d'appoint », ça ne masque ni l'appartenance syndicale, ni des variations dans le réseau des communications, notamment avec des personnes identifiées comme syndicalistes. De même, Monero permet de masquer à un conjoint violent que l'on achète des fleurs (pour voir des ami·es), des médicaments (par exemple des pilules contraceptives), ou encore que l'on consulte un·e psy.
Je ne suis pas sûre que la surface d'attaque des chaînes de blocs soient plus vecteur d'insécurité que les énergies fossiles. Peut-on discuter de manière constructive des risques de déstabilisation politique dus aux énergies fossiles s'il vous plaît ?
