Blogueuse. Usages du syndicalisme et des logiciels libres contre le terrorisme d'État. Conscience de genre et solidarité de classe. Ségrégation raciale, salariale, et surproduction de masse.
PPS : il faut n'avoir aucune idée des environnements ouverts (comme les logiciels libres ou RSS) pour croire que la chaîne de blocs permettrait de défendre les communs. Une chaîne de blocs dépendant d'une entreprise à but lucratif peut elle aussi être enclose.
C'est évidemment une question de gouvernance et pas d'une pseudo-révolution technologique. (D'ailleurs, vous savez qui a appelé le premier à une révolution de droite ? Le Frey, un Nazi – _via_ « Histoire des idées sociologiques », Michel Lallement, 1993 (tome 1), 2017 (tome 2).)
Et je me rends compte que ce podcast est hébergé sur Spotify, donc on touche, à nouveau, aux limites des logiciels propriétaires : c'est une ressource précieuse, qui mérite d'être partagée ; mais rien n'empêche Spotify de fermer les flux RSS, de soumettre l'écosystème des podcasts à une enclosure.
S'il vous plaît, écoutez vos podcasts via RSS (c'est-à-dire via des lecteurs tiers, pas ceux d'Apple, de Spotify, etc.).
Vraiment si vous suivez quelqu'un, demandez-vous si :
1. vous voulez qu'iel devienne un modèle pour vous, 2. vous voulez qu'iel devienne un modèle pour vos abonnéés
pas si vous pouvez l'aider ou quoi ; le microblog n'est pas un espace communautaire, vous ne pouvez pas care pour quelqu'un sans relation à d'autres communautés.
@tzimmer_history They're leveraging social media to make up a moral panic: obviously, banning “right on red” isn't the same thing as banning “turning on red lights”.
There's an entire, pyramidal network of control there (Foucault) and this guy looks like he's looking for the top position…
re: BDSM@luppano@rumi Je dirais plutôt qu'iels seraient dans le contrôle par rapport à leurs ordinateurs, d'un point de vue d'infosec, et en même temps dans une double relation d'emprise, voire de violences domestiques, vécue comme « de » leurs ordinateurs.
De ce point de vue la jeune femme aux cheveux roses symboliserait cette emprise, en même temps adorable (comme la manière dont je vis, personnellement, le fédi), tandis que la jeune femme aux cheveux verts symboliserait à la fois l'utilisataire victime de cette emprise et l'ordinateur « contrôlé » par l'utilisataire.
BDSM (2/2)J'en ai fait aussi un écran de verrouillage, j'ai le droit, c'est en lien avec mon mémoire (je vais peut-être littéralement mettre cette image dedans)
BDSMDonc j'ai partagé ça parce que @rumi était mort·e de rire devant cette image, puis je me suis rendue compte que c'était une métaphore de BDSM, mais aussi que ces deux personnes étaient une métaphore des utilisataires du fédi qui étaient :
1. dans le contrôle par rapport à leurs ordinateurs (systèmes Unix), 2. victimes d'emprise numérique, notamment à travers le fédi.
(Vous allez rire, mais je venais de lire plusieurs publications de Techdirt et Mother Jones, puis j'ai voulu partager celle-ci et je me suis rendue compte que je n'avais pas de wifi ^_^)
Solidaires Informatique s’engage à répondre systématiquement à toustes les employé·es, syndiqué·es ou non, qui ont été la cible de violences sexistes et sexuelles dans les entreprises de l’informatique, du conseil et du jeu vidéo, et à prendre en charge les frais d’une éventuelle action en justice.
Imposer à Monsieur d'être de gauche pour l'aider à arrêter de doomscroller et à s'occuper de sa famille, faire sa part des tâches domestiques, etc. me semble être un bon exemple de recherche de pureté morale.
Ouais il viendra pas en manif avec nous et on pourra même manifester contre lui, mais même alors, si je le libère de son emprise il correspondra un peu moins au projet politique d'emprise, autoritaire, obscurantiste.
Et justement j'assume totalement mon point de vue anticapitaliste, mais je ne veux surtout pas faire des billets utilisables seulement par des anticapitalistes. Si mes billets peuvent permettre à des gens de droite de sortir d'une forme d'emprise numérique, ça va dans le sens de mon projet politique (et ça peut leur permettre de basculer à gauche ou pas, en fonction notamment de leur position dans l'espace social, mais c'est pas mon problème en fait).
C'est pour ça que je me considère et que je me définis, en tant que blogueuse, comme libérale. Pour moi un bon billet de blog est irréductiblement libéral (contrairement, par exemple, à ceux de Proton, mais c'est à dessein).
Dire à des gens « utilise ça pour le bien™ », que l'on parle de distributions GNU/Linux ou de tel logiciel, ne résulte que d'un empoisonnement des logiciels libres et plus généralement de nos luttes sociales par les récènes.
Au final évidemment, la personne se sacrifie pour des valeurs qu'elle peut plus ou moins partager, mais qu'autrui lui impose, ce qui créera une tension entre ses besoins réels et le risque de faire voler l'objet de ses valeurs en éclat justement. (Ça peut être son engagement politique, sa famille, etc.)