Disons clairement que le droit au chiffrement n'est qu'un droit aux correspondances privées, qui nous protège de l'autoritarisme.
(J'ai une vision du monde très simple dans laquelle il y a le libéralisme politique d'un côté, qui a été capté justement par les obscurantistes, et l'autoritarisme de l'autre ; le libéralisme utilise la clarté du discours, l'imprimerie, les technologies de l'information et de la communication pour permettre au peuple de s'informer sur ses intérêts politiques, tandis que l'autoritarisme n'est pour moi qu'une incapacité de défendre ses besoins (qu'ils soient légitimes ou non, on a des formes d'autoritarisme bourgeois et populaire, très différentes en réalité). Facebook et Twitter sont des projets bourgeois, obscurantistes, et autoritaires, tandis que Bonfire, Logseq, et Emacs, par exemple, comme le concept même de logiciels libres, sont des projets libéraux.)