Blogueuse. Usages du syndicalisme et des logiciels libres contre le terrorisme d'État. Conscience de genre et solidarité de classe. Ségrégation raciale, salariale, et surproduction de masse.
La tragédie des communs (CW viol, RMS) (3/4)Mes connaissances ne me permettent pas d'affirmer que Stallman serait un prédateur sexuel, mais on sait en revanche qu'il a eu un comportement sexuel très inapproprié par le passé, qu'il s'en soit rendu compte ou non et même si sa seule intention pouvait être de défendre un ami, un collègue, et un protecteur décédé ; or c'est précisément dans ce second cas que l'on pourrait disqualifier son influence militante sur nos communautés ; sa conception des logiciels libres imposant à leurs utilisataires d'être des militant·es pour son infrastructure, ce qui est bien évidemment à l'origine de la distinction entre utilisataires débutant·es et avancé·es recouvrant, en réalité, le grand public et des professionnel·les en administration système et en développement informatique, utilisant des progiciels comme Archlinux (un peu comme ArchiCAD est un progiciel pour architectes ou Photoshop en est un pour graphistes), mais aussi en refusant d'utiliser du firmware non-libre, alors qu'il y a au contraire tout un travail de démocratisation à faire auprès de nos concitoyen·nes puisque les logiciels libres leur feraient proportionnellement autant de bien, par rapport aux logiciels propriétaires, qu'un service public de transports en commun comparé à sa privatisation ou à sa captation par des actionnaires. Les opinions de Stallman sur les logiciels libres sont peut-être pertinentes, mais certainement pas en ce qui concerne les moyens de massifier une lutte sociale, de sorte que les parts de marché de Linux (et donc de Firefox) restent particulièrement faibles, l'intersection entre ce rapport aux infrastructures de communication publiques et notre usage des réseaux sociaux favorisant par ailleurs des comportements hors-sol ou autoritaires de « libristes » formé·es via les réseaux sociaux, ainsi plus généralement que de l'ensemble de la gauche.
La tragédie des communs (CW viol, RMS) (2/4)Stallman peut avoir violé de jeunes femmes sans même s'en être vraiment rendu compte, comme lorsqu'il a dit à cette lycéenne qu'il se sentait dégoûtant, et qu'il se suiciderait s'il n'avait pas de relation sexuelle. On pourrait considérer qu'il s'agirait de chantage sexuel délibéré, et donc de prédation, mais il s'agit de Richard Stallman, un homme qui mange de la crasse de ses pieds devant des caméras, qui danse de manière embarrassante lors d'événements de logiciels libres, qui se déguise en Saint-IGNUcius ; bref, une personne probablement autiste, sans doute mal à l'aise socialement, refusant l'aide proposée, sans aucun sens de ce qui est socialement approprié, et qui pourra envoyer des emails défendant Marvin Minsky après qu'il se soit rendu sur l'île de Jeffrey Epstein, avec des arguments sensés mais, dans ce contexte, complètement inappropriés. Il a très bien pu prendre cette lycéenne pour sa psy, sans réellement espérer d'elle un rapport sexuel mais sans nécessairement (je n'en sais rien) se poser de questions quant à son consentement si elle acceptait (ou, dans son esprit, si elle lui proposait un rapport sexuel).
La tragédie des communs (CW viol, RMS) (1/4)J'ai fait une description visuelle très détaillée d'une infographie sur Mastodon, sur une musique par ailleurs plutôt sympa, et ça m'a pris près d'une demi-heure mais je me suis vraiment senti bien ; je me suis rappelé l'enthousiasme, la naïveté, l'innocence avec laquelle on envisageait un internet collaboratif dans les années 2000, un web où des profs partageaient des animations flash (qui se souvient de lulu lutin malin ?), où une encyclopédie collaborative venait d'être créée, où l'on partageait un sentiment quasiment religieux de communion envers ses prochain·es, à travers l'internet.
Cet internet n'est pas mort, mais ce sentiment nous a été volé par une série de circonstances fâcheuses : premièrement, l'émergence des réseaux sociaux, qui en étant addictifs nous ont monté·es les un·es contre les autres. Nous ne voulons pas nous en prendre à nos semblables, et lorsque nous le faisons nous le regrettons, nous en venons à craindre de mal nous comporter dans les transports en commun ; je me souviendrai toujours de l'enthousiasme de cette sexagénaire avec laquelle j'avais vaguement discuté dans le tram, lorsque j'étais sortie en lui souhaitant une bonne journée (elle avait sans doute eu peur d'avoir eu un comportement un peu inapproprié ou insistant, ou alors peur de croire en mon interprétation de son comportement comme tel).
Ensuite, la captation de toute notion des “logiciels libres” en tant qu'infrastructure par Richard Stallman et par des ingénieur·es suivant des modèles à peu près analogues, comme l'OSI. Faut-il dire “logiciels libres” ou *“open source”* ? Honnêtement, ça m'est complètement égal, on peut en revanche parler d'infrastructures publiques et privées, ou – plutôt que de réinventer la roue à travers la formidable dissonnance cognitive qu'est l'*EEE* ¹ – de privatisation du web, encore une fois de nos communs numériques en tant que services publics.
¹ *Embrace*, Extend, *Extinguish* : une stratégie développée par Microsoft pour adopter une infrastructure publique, s'y étendre, et enfin l'éteindre. Cette stratégie concerne par exemple l'adoption des emails par Google, avec Gmail, ou encore du web avec Google Chrome et les réseaux sociaux (qui ne sont que des clones du web centralisés et surveillés, les affordances de partage de contenus étant un équivalent particulièrement faible des hyperliens), mais aussi la privatisation de nos services publics par des Présidents issus du secteur privé.
@PierreCol On peut voir l'évolution des parts de marché des navigateurs web de janvier 1994 à mars 2022. Mosaic passe très vite, de janvier 1994 à février 1996, de 97,0 % de parts de marché à 7,5 %, face à l'arrivée de Netscape, qui en mange alors 84,5 %. L'évolution du nombre d'internautes passe ainsi d'environ 14 millions (~0,2 % de la population mondiale) à près de 48 millions (0,8 %).
Internet Explorer émerge alors vers juillet 1995 (35 millions - 0,6 %) et ses parts de marché augmentent lentement jusqu'à un peu plus de 92,7 %, en décembre 2002 (652 millions - 10,4 %). Émergent alors quelques autres navigateurs, dont un (ou des) navigateur(s) de Mozilla concentrant très rapidement 12,4 % des parts de marché en août 2004, puis Mozilla Firefox, le navigateur que tout le monde aime, qui passe en un an à 12,7 % de parts de marché, qui passe à 21 % des parts de marché entre janvier 2004 (789 millions/12,4 %) et avril 2005 (Internet Explorer est alors à environ 71,6 % des parts de marché - 947 millions/14,6 %), et on atteint une sorte d'équilibre entre Firefox et Internet Explorer (respectivement 46,5 % et 43,4 % des parts de marché) au moment de l'arrivée de Chrome, à 4,2 % des parts de marché en février 2009 (1,5 mds/23,3 %).
Les parts de marché de Chrome continuent de grimper, au détriment notable d'Internet Explorer : respectivement 18,0 % et 30,6 % des parts de marché en septembre 2010, contre 44,8 % pour Firefox (1,9 mds/27,9 %). En juin 2012, Chrome totalise 42,8 % des parts de marché, contre 33,8 % pour Firefox et 16,3 % pour Internet Explorer (2,3 mds/32,6 %).
Internet Explorer est remplacé par Edge vers septembre 2015, représentant alors 7 % des parts de marché, contre 20,2 % pour Firefox et 66,3 % pour Chrome (3 mds/42,1 %). Ça finit par se tasser jusqu'à mars 2022, mois de fin de l'infographie, où Chrome totalise 80,3 % du marché, contre 5,3 % pour Firefox et 7,5 % pour Edge (4,9 mds/61,9 %).
@nonlinear A screenshot of a tweet by @deviIette, shared on Instagram by @shiftaccountingllc and then as a story by @eveon: “‘If Trump wins the presidency, the USA will devolve into fascism.’ Babe you just had to go through a military checkpoint to load the NYC subway. Your president is a genocidal sociopath. They're throwing women in jail for having miscarriages. Be serious. You are already there.” #Alt4You
@Snoopy Merci pour l'info ! Comme je le disais ils sont en rupture de stock, donc dès qu'il y en a de nouveau sur cherry.fr j'en prends haha (j'en aurais pour 15 €)
Études, negSérieusement, mon université organise une série de formations sur le numérique, j'ai SICP dans un buffer Emacs, je lisais Git SCM jeudi soir, et je suis même pas informée ? Je le prends mal là.
Il me reste environ 130 € pour mon compte, j'attends le renouvellement de mon AAH, et je n'ai pas encore payé mon loyer. Je commande des switches MX Silent Red ou pas ?
1