User avatar
Océane @oceane@peculiar.florist
1y
Je ne comprends pas pourquoi vous vous intéressez autant aux noms de domaine.
1
1
0
0
1
User avatar
Océane @oceane@peculiar.florist
1y
J'ai un navigateur. J'ai des favoris. J'ai des lecteurs de flux RSS. J'ai des moteurs de recherche. J'ai des communautés.
3
1
1
0
3

User avatar
Océane @oceane@peculiar.florist
1y
Ce qui me pose vraiment souci est l'absence de page d'accueil par défaut saine dans les navigateurs web.

Je veux dire, on met un document internationalisé sur les logiciels libres approches MIT/New Jersey et c'est plié.
1
0
0
0
User avatar
Océane @oceane@peculiar.florist
1y
Maurice Halbwachs, un brillant sociologue de la première moitié du XXe siècle, a développé la théorie du feu de camp: la société aurait un "centre", la vie sociale, et des cercles concentriques avec à leur limite les ouvriers, proches de l'inerte.

Je crois que des personnes cherchent la vie sociale sur l'internet. Sur le navigateur Tor, sur Freenet, sur ProtonMail,
etc.

Elle ne se trouve effectivement pas sur le web mais dans les outils du projet GNU.
1
0
0
0
User avatar
Océane @oceane@peculiar.florist
1y
Le projet GNU incarne l'approche MIT des logiciels libres: une implémentation complète, cohérente, simple, et correcte.

On est habitué'es à l'approche New Jersey, qui considère que des sacrifices peuvent être faits au nom de la simplicité.

On a évidemment de très bons logiciels libres selon l'approche New Jersey – auditables, reproductibles, fiables – mais impliquant une
toolchain professionnelle. Selon l'approche du MIT, en apprenant un seul langage – le Scheme – on peut apprendre le dévelopement en lisant SICP et taper son blog dans un fork de Scheme, Skribe.

Les étudiant'es de sociologie apprennent des langages plus complexes pour, à ma connaissance, pas grand-chose.
1
1
1
0
1
User avatar
Océane @oceane@peculiar.florist
1y
On va revenir deux minutes sur les travaux des ethnométhodologues: on met le réel en ordre en le désignant, en le catégorisant. C'est l'une des fonctions des *ahem* ordinateurs, qui peuvent plus généralement faire des calculs pour exécuter des jeux vidéo; mais pour le dire sommairement, une console de jeux vidéo est une machine à calculer mais pas un ordinateur pour le monde réel.

Une machine sous Windows ne permet pas de désigner ou de catégoriser le réel, mais simplement d'en rendre compte; ce n'est donc pas un ordinateur.

L'approche New Jersey des logiciels libres (post-Canonical: GNOME, Flatpak, helloSystem…) impliquant une boîte à outils très complexe, elle permet simplement de vérifier cryptographiquement que l'on exécute un logiciel audité, ce qui est déjà pas mal; mais l'approche du MIT (centrée autour du langage Scheme: SICP, Guix, Guile, Skribe, Spritely,
etc.) permet à des étudiant'es en SHS de programmer un ordinateur.
1
0
0
0
1