On le répète ensemble, chaque raison sérieuse d'un groupe militant quelconque de boycotter une entreprise est un red flag. Il y en a d'autres.
De base je ne boycottais pas Apple pour des raisons de libertés liées à l'utilisation des logiciels mais pour pour des questions de droits fondamentaux de leurs travailleur·euses, j'avais creusé le sujet en 2013 et c'était ignoble (merci le Wikipédia français pour ça).
16 % des salarié·es qui se sont évanoui·es sur leur lieu de travail, 18 % qui ont subi des châtiments corporels. J'étais pénible avec ça.
Et doooonc, vous allez me dire que comme Starbucks que je boycottais pour ne pas payer leurs impôts, et comme le McDo que je boycottais pour les conditions de travail, la souffrance animal, la précarisation de l'emploi, la qualité des produits, leur rôle pionnier dans le fait de trigger des personnes atteintes de TCA (mais tu comprends leurs produits sont tellement iconiques, iels n'ont même plus besoin de mettre leur logo) – ce seraient des complices de génocide ?
Comme Google et le projet Nimbus vous voulez dire ?
La campagne BDS France se concentre sur 10 entreprises pour des raisons stratégiques, je ne saurais donc vous encourager à boycotter les Gafams, mais de là à les défendre en se disant propal, faites attention à votre colonne vertébrale quand même
Vous êtes pas complices de génocide car vous êtes dans les lignes de la campagne BDS France mais évitez peut-être de défendre des entreprises fournissant de l'infrastructure aux IDF ou doublant les dons qui leur sont faits je sais pas ?
Dites-moi « Océane t'es reloue avec tes logiciels libres, tu fais rien de tes journées t'as l'AAH, moi je travaille 7h par jour 5 jours et demi par semaine », là on peut avoir une discussion
Bref, quand des activistes appellent au boycott d'une entreprise, si tu veux pas choper la salmonelle ou mourir de la canicule, tu tentes de progressivement leur transférer ton infrastructure. Et je parle pas d'installer Linux sur son ordinateur, mais typiquement quand je l'ai fait moi pour la première fois on n'avait ni Nextcloud, ni Cozy Cloud, ni Mastodon, ni YUNOHOST, ni rien de tout ça. Et malheureusement certains Chatons sont FUBAR mais Zaclys et Nubo font un bon taff.
Donc je vous encourage effectivement (parce que c'est un peu le thème de ce compte de microblog, si j'avais su je me serais spécialisée en mobilités douces ou en énergies renouvelables) à payer 10 € par an pour Zaclys et à y déplacer votre infrastructure.
À mettre vos événements sur Instagram et sur Pixelfed ou/et Mobilizon.
À investir un peu plus sérieusement votre blog, et dans la mesure du possible à soigner ses flux RSS.
À donner des sous à des développeur·euses précaires, qui peuvent par exemple améliorer des systèmes de taxonomies multiples (je sais pas comment dire ça autrement) comme les étiquettes des lecteurs de flux RSS ou les générateurs de site web statiques (comme haunt). Ou encore à Mozilla, ou à des organisations comme Spritly, GNU, Framasoft, etc.
Denote c'est l'endgame des gestionnaires de fichiers pour générer des sites web statiques. Les briques se mettent progressivement en place. Maintenant il nous faut de bons thèmes pour haunt, des convertisseurs Org-mode vers RSS, Org-mode vers LaTeX/Gemini/Markdown/HTML codés en Scheme. (Ça tombe bien haunt a un développeur principal, donnez-lui des sous.)
Le groupe anarchiste deuxfleurs.fr travaille sur plein de projets, dont Garage, qui peut être maintenu pour Alpine et donc pour PostmarketOS. À ma connaissance et théoriquement on peut utiliser Garage sur un webring PostmarketOS pour assurer un service constamment accessible en ligne, sans achat de matériel, et sur des adresses IP dynamiques, simplement quand tu changerais d'IP dynamique un autre téléphone prendrait le relais. Et on parle de téléphones vendus « pour pièces » (car sans mises à jour Android), complètement fonctionnels, pour 20 € !
Pourquoi je parle de toute ça par rapport à Gaza ? Parce que l'information nous protège, et que si vous la consommez/produisez/partagez mal ça tue des gens. Aussi simple que ça.
Les libristes appellent à boycotter les Gafams car des médias comme Mediapart en sont réduits à poster sur Instagram (et car des universitaires en sont réduits à accorder des entretiens à Marianne, mais c'est pas le sujet).
Attac appelle à boycotter les Gafams car ils ne paient pas leurs impôts.
Maintenant on se rend compte qu'ils sont complices de génocide.
Je sais pas les libristes vous vous bougez ou pas ? On sort la carte bleue et on fait un don à son orga préférée – Mozilla, la FSF, Framasoft, sa distribution Linux préférée, peu importe.
J'aimerais bien des sous pour pouvoir transitionner et je risque bien, en me rendant compte des frais médicaux, de devoir faire une cagnotte.
Mais ma mère ne me laissera pas tomber, si je n'ai pas de quoi faire les courses elle me les fait. Je ne m'adresse pas à tou·tes les libristes, je m'adresse aux libristes gagnant au moins 1 500 € par mois.
(Et je dois des sous à ma mère à cause d'un problème dans mon dossier d'AAH, et je suis en train de la rembourser, je ne la vampirise pas, si jamais vous voulez savoir.)
Mais la crise de la presse est avant tout une crise de l'internet, une colonisation de nos espaces communautaires par des prédateurs qui viennent chercher nos enfants au berceau (et je rigole pas, j'ai déjà vu des enfants dans des poussettes sur Candy Crush – ils ne savaient même pas parler mais ils te faisaient des scores de malades) au point où littéralement, nos espaces communautaires existent à travers des zones physiques privées, les centres de données, sur lesquelles ces organisations, dont la plus proéminente est considérée par l'ONU comme ayant joué un rôle essentiel dans le génocide de Myanmar, considérée par moi comme fondamentalement et essentiellement un réseau de trafic d'êtres humains, disposent d'un arbitraire absolu.
La crise de la presse, c'est notamment la crise d'une perte de confiance et de qualité due à des impératifs court-termistes de référencement en ligne, ainsi que la subordination matérielle de notre presse à ces mêmes infrastructures privées. Concrètement, Mark Zuckerberg est le boss implicite d'un bon nombre d'auto-entrepreneur·euses, ainsi que de média pure players.
(Et un jour vous vous demanderez pourquoi le sucre est associé à l'enfance, les bonbons, les pains au chocolat etc., mais je m'égare.)
Pourquoi développer une culture du don quand Facebook développe gratuitement des infrastructures de communication, sur lesquelles on peut gratuitement lire des abruti·es partageant des posts que l'on sait faux, mais bien sentis et donc à ce titre particulièrement « bankables » en attention ?
Pourquoi payer 5 €/mois pour des sites professionnels de recettes de cuisine quand des pigeons nous en partagent gratuitement – avec un temps de préparation et de montage, sans compter le temps de se former à des logiciels bien évidemment propriétaires, sans compter l'achat du matériel proprement dit – pour quelques centaines de milliers d'abonné·es ?
(Et je ne vous parle pas de toute l'économie toxique de « collabs » surjouées avec Zalando ou des recettes truquées, voire dangereuses, débunkées notamment par HowToCookThat.)
Tout ça est lié parce que tout ça est une série de red flags venant des multinationales du numérique. Un autre red flag est bien évidemment d'avoir une valuation boursière à plusieurs milliards de dollars. Big up aux médias qui rapportent le cours de la Bourse et qui te demandent de t'abonner ou d'accepter les traqueurs, vous tirer une balle dans le pied ne vous suffisait pas.
Et donc, j'illustre mon propos avec le génocide palestinien si je veux car sinon je l'illustre avec quoi ? Les illettrés qui vous disent d'installer Firefox ? Les orangs-outans massacrés par Nestlé ? Les entreprises françaises complices de terrorisme ? Les populations déplacées par le groupe Total ? Les cultivateurs de cacao qui ne connaissent même pas le goût du chocolat ? Les AVC causés par les microplastiques/particules fines ? Les investisseurs dans la campagne d'un futur Président de la République ayant par la suite autorisé l'euthanasie des vieux en Ehpad « soupçonnés » d'avoir développé le Covid ? Les écosystèmes détruits par des Center Parks ? Le précédent (délibérément) créé par Apple dans la compromission des appareils de communication, avec un scanner de contenus pédopornographiques ?
Vous voulez que je vous trouve des exemples moins choquants que ça ? J'en ai pas.
Je veux dire j'ai bien la contre-révolution de Grenade qui me vient en tête, ou le fait que Donald Trump a relancé des exécutions mises en pause aux États-Unis, mais là on ne parle plus des multinationales mais du pays des multinationales, servant les intérêts économiques des multinationales, dont les responsables tentent de rendre le service de leurs intérêts culturellement hégémonique, et qui le dirigent presque en retour. Cela fait-il une grande différence ? Ces exemples vous semblent-ils moins choquants, ou plus décents que celui du génocide palestinien ?
