User avatar
Océane @oceane@peculiar.florist
2y
Je veux faire un billet pour être le plus claire possible : à quelques exceptions près, les gauchistes sur le microblog sont des manches. Mais je ne sais pas par où commencer… (Et je dois faire une grille d'entretien pour ce soir)

Edit :
PDF
1
1
0
0
User avatar
Océane @oceane@peculiar.florist
2y
Je vois quatre raisons d'utiliser Mastodon :

1. Comme Eugen Rochko, vous êtes vraiment nostalgique du « bon vieux temps » de Twitter. Vous êtes l'équivalent d'un client du McDo et honnêtement, je ne veux pas entendre vos excuses.

2. Du point de vue de la conception de nos modalités de communication, Mastodon est à Twitter ce qu'une soirée Taboo avec des scouts bien bourrins et donnant 5 red flags par soirée est au même laps de temps consacré à ramer sur un radeau, avec des coupe-vents récupérés du camion, sous une pluie battante. Du coup vous en êtes arrivé·e à considérer que ces scouts étaient ce qu'il se faisait de mieux en matière d'expérience sociale.

3. La faiblesse des contenus consommés en tant que ressources, eux-mêmes produits du déni de vos abonnements, créent en vous un sentiment de dépression que vous convertissez en déni par un mélange d'addiction (plus ou moins maîtrisée) à des notifications d'approbation et de quasi-délire communautaire. Partager des contenus politiques, par exemple, crée en vous un sentiment de résistance à un environnement social biberonné aux médias bourgeois, vous donne le sentiment d'être au moins en bonne compagnie, avec des personnes qui politiquement vous protègent. C'est illusoire car une communauté est fondée sur la coprésence, ce que le microblog est conçu pour rendre impossible ou alors réservé aux personnes déjà insérées socialement (les messages privés sur une base d'invitations uniquement, il n'y a pas de salons publics sur Twitter).

4. Le mécanisme d'agrégation de Twitter/Mastodon, une copie particulièrement faible des flux RSS, vous est objectivement utile pour vous informer, et vous n'en connaissez pas d'équivalent.
4
0
0
0
User avatar
ailepet @ailepet@peoplemaking.games
2y
@oceane Je crois que mes raisons ne rentrent pas dans ces quatre-là. Je trouve sur Mastodon des discussions qui n'ont pas lieu ailleurs, comme celle qu'on est en train d'avoir maintenant.

Je suis d'accord avec l'idée que la plupart d'entre elles gagneraient à se tenir ailleurs ; une des raisons qui m'ont fait quitter Twitter il y a 5 ans de ça était d'y voir les critiques de jeu vidéo réserver leurs discussions les plus intéressantes et délaisser toute autre forme de publication, rendant leur parole parasitée par le format imposé, l'ambiance alentour, l'algorithme, etc. J'étais moi-même critique JV et je me désolais de voir les lecteurs se désintéresser de nos articles, et ceux des autres sites JV, pour préférer interagir sur Twitter avec souvent les mêmes personnes que celles chargées d'alimenter lesdits sites. Peut-être que si ces lecteurs avaient une meilleure culture du RSS (ou que les sites en proposaient encore (ou que les rédacteurs gardaient leurs hot takes pour leurs sites)) on n'en serait pas là.
1
0
0
0
User avatar
ailepet @ailepet@peoplemaking.games
2y
@oceane Et bien sûr, j'ai la croyance que la forme open source et décentralisée de Mastodon permet d'éviter l'ambiance infecte que Twitter dégageait déjà à cette époque, croyance alimentée par la relativement bonne qualité de mon flux actuel (des gens attachés à leur ligne éditoriale, polis, qui ont des choses chouettes à partager). Mais je suis globalement d'accord avec toi sur le fait que le concept de RSN entraîne des travers irréductibles, et que Mastodon de par sa nature même de faux Twitter a des effets négatifs sur la communication en ligne
1
0
0
0
User avatar
Océane @oceane@peculiar.florist
2y
@ailepet De toute façon on se retrouve dans le problème plus général des infrastructures de communication privées, déjà souligné me semble-t-il par Orwell qui écrivit 1984 après son travail de journaliste pour la BBC (à vérifier) en Inde, dégoûté de l'autoritarisme et quelques années avant de mourir : la vérité doit être inlassablement répétée, il n'y a pas de progrès de l'état de l'art possible, tandis que les mensonges servent à alimenter en permanence des névroses. On retrouve du TF1, de l'Instagram, dans le processus d'auto-hypnose décrit par Winston Smith, dans lequel chaque Britannique oubliait l'erreur corrigée selon les consignes du Parti interne (comme en ce qui concernait la quantité prévue de bottes fournies par le Parti, les résultats étaient en-deçà des prévisions donc il fallait baisser les prévisions originales pour permettre aux médias de prétendre par la suite que la production avait en réalité excédé les prévisions du Parti).

Sur une infrastructure publique, comme un blog, ou comme un flux RSS ; ou encore comme une revue universitaire, un message est dit une fois, il peut être oublié mais on passe à autre chose, on n'a pas en principe besoin de le répéter (il serait même mal perçu de le faire sans production originale).

Sur une infrastructure privée, le même message doit être répété et peut être même, même à gauche, chargé d'un format névrotique caractéristique de la communication de l'extrême-droite.
1
0
0
0

User avatar
ailepet @ailepet@peoplemaking.games
2y
@oceane Dans mes souvenirs, l'Inde pour Orwell c'était avant la guerre d'Espagne et la Seconde, mais oui à vérifier. Il a eu l'occasion d'écrire sur les atrocités dont il a été témoin là-bas en tout cas.

Sinon, regarde :
www.lemonde.fr/blog/transports/2024/04/17/clap-de-fin-ceci-est-le-dernier-post-du-blog-linterconnexion-nest-plus-assuree/
0
0
0
0