User avatar
Snoopy @snoopy@peculiar.florist
2y
Fédération Bluesky et Fédiverse

Cross-posté sur : @meta (Lemmy)
OP : @tournesol

Un pont a été développé pour aider la fédération entre le ​:fediverse:​ et .
Si vous ne voulez pas que votre compte et/ou vos données se retrouvent sur , à l’heure actuelle, les seules solutions sont de soi :

- rajouter #nobridge dans votre description
OU
- faire la demande manuellement sur le github du projet (github.com/snarfed/bridgy-fed/issues)
⭐2
4
1
0
2
User avatar
Syl ⏚ @Syl@jlai.lu
2y
ah ? donc on demande l’avis des gens à propos de Threads, mais pas BlueSky ?


Pourquoi on se fédèrerait à BlueSky ?
⭐2
1
0
0
2
User avatar
Camus (il, lui) @Camus@jlai.lu
2y
Je viens de jeter un oeil sur le github, ils se prennent fulls messages qui demandent de retirer l’opt-out ha ha
⭐2
1
0
0
2
User avatar
Syl ⏚ @Syl@jlai.lu
2y
ouais faut être cohérent, mais ça doit être une décision prise au niveau de l’instance, comme avec Threads.
⭐1
1
0
0
1
User avatar
Camus (il, lui) @Camus@jlai.lu
2y
En fait là c’est même pas une question de l’instance, c’est un mec qui a créé un pont entre plusieurs protocoles.


La FAQ donne plus de détails: fed.brid.gy/docs


Je n’ai pas regardé en profondeur, mais au final dans l’idée c’est comme si quelqu’un foutu un parseur Web sur Jlailu et permettait à d’autres personnes de lire ce contenu. Pas tellement d’Embrace, Extend, Extinguish ici il me semble
⭐2
1
0
0
2
User avatar
Snoopy @Snoopy@jlai.lu
2y
J’ai pas compris, du coup ce serait comme le bot lemmit qui comme ce pont, ne demande le consentement de personne.
2
0
0
0
User avatar
Tournesol 🌻 @tournesol@peculiar.florist
2y
@Snoopy ouais c’est exactement, le problème reste le consentement
⭐1
0
0
0
1