Snoopy (@snoopy)

Snoopy @snoopy@peculiar.florist

Fédération Bluesky et Fédiverse

Cross-posté sur : @meta (Lemmy)
OP : @tournesol

Un pont a été développé pour aider la fédération entre le #Fediverse :fediverse: et #Bluesky.
Si vous ne voulez pas que votre compte et/ou vos données se retrouvent sur #Bluesky, à l’heure actuelle, les seules solutions sont de soi :

- rajouter #nobridge dans votre description
OU
- faire la demande manuellement sur le github du projet #BridgyFed (github.com/snarfed/bridgy-fed/issues)

#RGPD #GDPR #ViePrivée #Privacy

⭐2

Syl ⏚ @Syl@jlai.lu

ah ? donc on demande l’avis des gens à propos de Threads, mais pas BlueSky ?

Pourquoi on se fédèrerait à BlueSky ?

⭐2

Camus (il, lui) @Camus@jlai.lu

Je viens de jeter un oeil sur le github, ils se prennent fulls messages qui demandent de retirer l’opt-out ha ha

⭐2

Syl ⏚ @Syl@jlai.lu

ouais faut être cohérent, mais ça doit être une décision prise au niveau de l’instance, comme avec Threads.

⭐1

Camus (il, lui) @Camus@jlai.lu

En fait là c’est même pas une question de l’instance, c’est un mec qui a créé un pont entre plusieurs protocoles.

La FAQ donne plus de détails: fed.brid.gy/docs

Je n’ai pas regardé en profondeur, mais au final dans l’idée c’est comme si quelqu’un foutu un parseur Web sur Jlailu et permettait à d’autres personnes de lire ce contenu. Pas tellement d’Embrace, Extend, Extinguish ici il me semble

⭐2

Snoopy @Snoopy@jlai.lu

J’ai pas compris, du coup ce serait comme le bot lemmit qui comme ce pont, ne demande le consentement de personne.

Camus (il, lui) @Camus@jlai.lu

C’est l’impression que j’en ai effectivement

Snoopy @Snoopy@jlai.lu

On pourra pas y faire grand chose mais éviter de se retrouver chez bluesky serait déjà bien…lemmy est public par défaut.

Camus (il, lui) @Camus@jlai.lu

Exact

⭐1

Tournesol 🌻 @tournesol@peculiar.florist

@Snoopy ouais c’est exactement, le problème reste le consentement

⭐1

Pseudo @pseudocurious@sharkey.world

@snoopy @meta @tournesol

Je ne connais pas Bluesky. Quelles pourraient être les raisons pour lesquelles je voudrais ou ne voudrais pas partager mes données avec ?

⭐3

Tournesol 🌻 @tournesol@peculiar.florist

@pseudocurious @snoopy @meta

on veut parce que : atteindre un réseau non compatible avec le activitypub (le Fediverse)

on veut pas parce que : ils peuvent détenir et utiliser nos données sans respecter la protection des données (RGPD)

❤2⭐3

Camus (il, lui) @Camus@jlai.lu

Hey, cool de te voir ici! Il faudra que je repasse sur peculiar.florist, ça fait un moment :)

⭐2

Tournesol 🌻 @tournesol@peculiar.florist

@Camus je suis toujours sur peculiar chef :meow_marine_salute:
juste je suis ton compte sur jlai.lu héhé

⭐3

Pseudo @pseudocurious@sharkey.world

@tournesol @snoopy @meta
Merci de la réponse. À ce propos, j'ai l'impression que le fédiverse est loin de répondre aux critères du RGPD. Les messages que j'écris sont sauvegardés à travers 1000 instances du fédiverse mais les demandes de suppression ou d'édition sont loin de fédiverser au même rythme.

Un bon exemple est mon compte @pseudo@calckey.world : L'accès à distance au compte et à ses notes est possible depuis jlai.lu alors qu'il n'existe plus sur Calckey.
À l'inverse, des commentaires que j'ai supprimé sur @pseudo sont toujours lisibles depuis calckey.world.

Tournesol 🌻 @tournesol@peculiar.florist

@pseudocurious @snoopy @meta @pseudo@calckey.world @pseudo

si on parle d’activityPub quand on parle de fediverse, les délétions de publications sont censés être fédérées. Après c’est aux logiciels de l’appliquer et la fédération de la suppression des publications n’est jamais immédiate dû au fonctionnement d’activityPub.

⭐2

Snoopy @Snoopy@jlai.lu

Je connais pas bluesky non plus. Cependant j’ai la quasicertitude que c’est une entreprise vivant de nos données personnelle comme tout gafam.

C’est pour dire qu’on est contre ce modèle économique et l’usage qui en est fait.

❤1

Syl ⏚ @Syl@jlai.lu

ça a fait du bruit parce qu’il y a l’ancien CEO de Twitter, Jack Dorsey.

⭐1

Snoopy @Snoopy@toulouse.social

@Syl @Snoopy ah les même idées donc :)

⭐1

SKBo @skbo@lu.skbo.net

Quelle blague ce truc !

⭐1

Camus (il, lui) @Camus@jlai.lu

Ca rappelle presque les vieux messages sur Facebook “poster ceci sur votre mur pour que cela reste gratuit”

⭐1

Snoopy @Snoopy@jlai.lu

En tout cas, ce serait bien @anansi@jlai.lu qu’on tranche la question de la fédération avec Threads et Bluesky et qu’on affiche clairement notre posture.

⭐1

Camus (il, lui) @Camus@jlai.lu

Laisse-lui un peu de repos le pauvre, il doit débugger Jlailu tous les jours pour le moment 😅

⭐1

Snoopy @Snoopy@jlai.lu

Tous les jours ?!!! 💀 J’avais pas fais attention, pardon anansi O.O

Reste si on tranche la question, ce sera fait et on y reviendra plus :)

Camus (il, lui) @Camus@jlai.lu

Bah hier c’était la fédération qui ne marchait pas sur forumlibre, la semaine dernière les autres soucis de fédération, il y a aussi les discussions sur les politiques de modération etc.

Là en plus pour BlueSky c’est un peu particulier, ce n’est pas comme Threads qui implémentera ActivityPub et qu’on pourra donc défédérer “normalement”. Ici les projets comme BridgyFed posent la question du “qu’est-ce qu’on fait si quelqu’un récupère juste le contenu d’un côté via AP, puis le ressort sur n’importe quel autre réseau”? C’est plus philosophique que ça n’en a l’air, mine de rien.

Snoopy @Snoopy@jlai.lu

Yep, je les fais avancer avec une liste de choses à penser. Sinon on reste un peu dans le laisser-aller comme pour la question du chat zulip vs matrix où c’était pas vraiment tranché et fallait agir vite parce que une fois le groupe en place on ne pourra plus vraiment migrer.

En tout cas, nous avons du temps, mais j’aime bien que ce soit fait. ☺️

En tout cas, la défédération de thread ou non a déjà été demandé ya plusieurs mois, autant en finir, ce sera plus simple pour tout le monde.

Pas grave si c’est pas fait techniquement mais ça indiquera notre posture et choix qui seront intégré plus tard. :)

Edit : Et désolé si je vais trop vite. 😔