Océane (@oceane)

Je me demande où en sont les attaques contre Marie Peltier et s'il est nécessaire que je rappelle que Tranxen a fait une conférence à l'ENS ?

J'en profite pour détailler la stratégie d'Acermendax : émerger comme un adversaire crédible de Peltier et donc comme une figure de proue de la pseudozététique d'extrême-droite.

Ces attaques reposent donc fondamentalement sur un principe de libre choix entre une zététique citoyenne de gauche, et une pseudozététique d'extrême-droite, perçues comme symétriques et équivalentes.

Il apparaît donc que le positionnement politique et le harcèlement sexiste subi par Peltier sont des choix stratégiques et politiques d'Acermendax, réalisés en des termes sans doute avant tout financiers, mais aussi politiques et en termes de notoriété dans son petit milieu.

Mais sa zététique n'est pas équivalente à celle de Peltier, dans la mesure où il est diplômé de biologie et fait des vidéos sur de la sociologie et de la psychologie. Il n'a à ce titre aucune qualification sur ces sujets. C'est du mansplaining.

Je vais prendre un risque mais il me semble que la zététique recouvrerait notamment ce que l'on appelle parfois la « recherche citoyenne », initiatives auxquelles sont associéés des formes de recherche non-institutionnelle, caractérisées par une épistémologie (une théorie de la connaissance) et donc une méthodologie et des outils propres à une discipline, ainsi qu'un système de réputation, de jugement par les pairs, non plus venant d'autres chercheureuses mais de concitoyennes.

C'est une forme de recherche résolument de gauche, et particulièrement nécessaire.

@oceane il nous faut alors un truc pour savoir si un contenu a été lu et debattu ou pas. genre sur youtube tout est publié que ce soient des vidéos mensongères ou des vidéos bien travaillées...

j'aurais bien aimé savoir si c'est possible d'avoir ça sur peertube, genre une etiquette validé par X ou Y groupe

@oceane sinon ajd je compte sur l'instance @skeptikon mais je ne pense pas que les vidéos qui y figurent soient regardés et validés avant, mais le fait d'adhérer a l'asso fait partie de la demarche de bonne foi des gens qui y font des vidéos

@oceane Une autre chose que je vois arriver maintenant c'est aussi la multiplication de contenu de vulgarisation, c'est à dire de plus en plus de podcasts, publications instagram etc... mais de moins en moins d'accès à l'histoire des idéologies, leurs conflits etc, on peut nous présenter une forme de théorie queer sans jamais nous dire qui la pratiquait etc... presque dans un universalisme arc en ciel. Mais c'et pas aussi intentionnel car c'est du contenu pour vulgariser, enfin, je pense que c'est juste du contenu pour être consommé et permettre de briller en société... parce que c'est ce que nous sommes encouragés économiquement de faire, m'enfin l'idiot rationnel je n'ai jamais rencontré, et même dans tout ça parfois je trouve des choses authentiques, même dans le contenu que nous appelons commercial. En fait je trouve parfois des messages plus intéressants dans des battles de rap financés par des entreprises de pari sportif que dans des vidéos militantes. Certes le rap est dans le hip jop et donc dans un mouvement de contestation, mais les vidéos militantes aussi, donc la différence c'est le sponsor pas très cool.
Du coup de retour au problème avec ce contenu qui nous submerge, je pense que nous avons pris trop au sérieux l'idée de descentraliser, il faudrait fédérer pour pouvoir proposer le meme service qu'un curateur de musée mais pour le savoir. C'est une de chose que nous allons essayer avec un zine, mmais encore c'est just repousser la tache a plus tard quand il y aura trop de zine pour pouvoir toutes les lire. Peut être viendra le temps du critique de podcast/vidéo zet... je ne lis plus trop de livres mais je lis des critiques... je ne vois pas pourquoi les videos essays de 3 heures ne meriteraient pas la même.