Blogueuse. Usages du syndicalisme et des logiciels libres contre le terrorisme d'État. Conscience de genre et solidarité de classe. Ségrégation raciale, salariale, et surproduction de masse.
Donc j'imagine en tout cas qu'avec une telle efficacité supposée (en interne du moins, je ne me prononce pas sur la réalité), il faudrait être dingue pour ne pas me mettre sous surveillance.
Et si ça empêche l'extrême-droite de mettre en place un règne de terreur, tant mieux ?
Donc j'imagine effectivement que la DGSI trace mes paiements bancaires, enregistre mes publications sur les récènes, etc. (Sans nécessairement voir, par exemple, la manière dont les affordances des récènes en elles-mêmes sont des vecteurs de dérive vers des idéologies plus ou moins sectaires, violentes voire terroristes.)
Ce n'est pas que je pourrais vraiment faire péter une bombe, mais je tiens à vous rappeler que les services de renseignement ont empêché (ou croient avoir empêché) 49 attentats en 2022.
À ce titre, l'affaire du 8 décembre peut très bien n'être qu'un faux positif. Il ne me semble pas y avoir de raison particulière de soupçonner autre chose qu'une défaillance interne, au niveau du renseignement comme au niveau de l'instruction.
Ça soulève une autre question qui me paraît, pour le coup, vraiment importante : combien des 48 autres attentats sont-ils réellement des faux positifs ? Combien d'arabes ont-ils été condamnés à de la prison pour « association de malfaiteurs en vue de commettre un attentat », avec inscription dans le casier judiciaire, à tort, sans attirer l'intérêt de médias militants qui, historiquement, n'ont rencontré un écho dans notre milieu (comme David Dufresne) qu'à partir du moment où la répression politique concernait des militant·es politiques blanc·hes ?
Ah oui je voulais le dire hier, mais j'avais oublié mon téléphone à la maison : je suis très probablement sur une liste de surveillance. La DGSI a toutes les raisons du monde de me surveiller.
Je ne pense pas qu'un fonctionnaire lise chacun de mes posts, mais je suis persuadée que mes posts sont dans une liste et qu'un algorithme leur attribue un score, à partir duquel quelqu'un lira effectivement mon post pour décider de le transmettre ou non, et éventuellement d'augmenter mon niveau de surveillance.
Du point de vue de la plupart des parents musulmans, un enfant qui ferait de l'anorexie mentale par exemple augmenterait ses chances d'aller en Enfer. Cela peut donner lieu à des mesures de contrôle, pour protéger leurs enfants, qui aggraveraient leurs problèmes de santé (les comportements compulsifs sont aggravés par un sentiment de perte de contrôle).
Donc je suis un peu mal à l'aise avec l'idée qu'il n'y aurait que de « mauvaises personnes » en Enfer. En fait, c'est un peu insultant.
CW automutilation et Islam (les personnes qui ont besoin de ce CW le comprendront, ne faites pas attention)Si par exemple une maladie mentale te fait abîmer ton corps, c'est considéré comme « haram » par l'Islam. J'entends bien que l'Islam met en garde justement pour protéger les personnes qui se font du mal. J'entends bien que c'est ta maladie qui abîme ton corps, et pas, d'un point de vue religieux, ton âme. Mais tous les parents musulmans ne l'entendent pas de cette manière.
« À quelles données un hébergeur d'emails sécurisé comme ProtonMail a-t-il accès ? » bah à ta boîte de réception bichette, il ne peut juste pas ouvrir tes emails. Il sait à qui tu parles, quand, et à peu près de quoi vous parlez. Il s'en sert notamment pour bannir des utilisataires violant ses CGU.
On pourrait ouvrir certains contenus, comme par exemple, exactement ce que vous voulez entendre à un café vie privée :
« À quoi sert ce café vie privée ? », « Pourquoi protéger mes données ? », « Comment protéger mes données ? », « À quoi sert un gestionnaire de mots de passe ? », « Quels sont les enjeux autour des gestionnaires de mots de passe ? », « À quoi sert vraiment un mot de passe ? », « Pourquoi Google ne propose-t-il pas un gestionnaire de mots de passe ? », « Quel hébergeur d'email éthique choisir ? », etc.
Je sais pas si 300€/an ne serait pas un peu exagéré pour une coopérative de support technique, on pourrait envisager différents tiers, mais je parle de quelque chose comme « ajoute ma clé SSH à tes hôtes autorisés, branche ce disque dur, et je te sauvegarde tes données proprement » par exemple donc ça me paraît honnêtement tout à fait justifié, l'objectif serait vraiment que le numérique cesse d'être une source de stress pour les gens
Et on pourrait aussi (et on devrait) fournir de la documentation francophone pour que les gens puissent être autonomes, et pourquoi pas aussi une plateforme de vidéos, tout ça pour 300€/an
@LadyDragonfly If you'd need to open a PDF, receive a file or an email, etc., sort your pictures, etc., then you could call us or email us.
We could also send you config file snippets if you tried to do something somewhat advanced, but also typical, like configuring i3 or sway with a Dvorak keyboard, or configuring Emacs with reasonable aesthetics and decent Org-mode, Org-cite support.
I mean, it would literally be a few snippets away; it would take a few weeks to build up for a large enough set of *typical* environments.
@LadyDragonfly I'm going to startup a few cooperatives, I'm already trying to do it actually; a first one which is a local delivery cooperative competing with Uber without triggering food disorder, and a second one which would be a $300/year email/phone/remote desktop control helpdesk for anything related to computers, for old people.
@zimbatm I'm going out on a limb here, but I'd say that you'd need both a rather low level of economic capital and rather clashing levels of economic and cultural capital to support IPv6, i.e., websites supporting IPv6 are managed by people reading significantly more, in literature and in humanities, than the average website management, but being also exposed to some level of economic scarcity, e.g. LGBTQIA+ people.
IME, the Fediverse seems to have an excellent IPv6 support.
@zimbatm I'm a sociology student and I've noticed that the more I associated websites with a high level of economic capital, the less they were likely to support IPv6.
Activist websites, with a high level of cultural capital but a low level of economic capital, tend to support IPv6. Academic ones, on the other hand, that have a rather higher global level of capital, tend not to. And websites that correspond to a capital structured by economic capital generally don't either, for example the French immigration website doesn't.
Non mon grand, la mouche dans un urinoir n'est pas un nudge tel que tu les décris car ce n'est pas issu du neuromarketing, on ne te vend rien, on utilise les neurosciences pour te faire respecter les personnes qui nettoient derrière toi.
Je me suis demandé pendant environ 15 secondes la différence entre ici et Twitter vu que maintenant il y avait les QRT. Puis je me suis rappelé qu'ici c'était modéré 😅
Ouais, l'absence de modération sur Twitter est délibérée, ça rémunère leurs investisseur·euses, et entre là-bas et ici ça change tout.
EDIT : apparamment ça n'a pas encore été intégré à Mastodon, cf. citation
