Océane (@oceane)

Ah oui je voulais le dire hier, mais j'avais oublié mon téléphone à la maison : je suis très probablement sur une liste de surveillance. La DGSI a toutes les raisons du monde de me surveiller.

Je ne pense pas qu'un fonctionnaire lise chacun de mes posts, mais je suis persuadée que mes posts sont dans une liste et qu'un algorithme leur attribue un score, à partir duquel quelqu'un lira effectivement mon post pour décider de le transmettre ou non, et éventuellement d'augmenter mon niveau de surveillance.

Ce n'est pas que je pourrais vraiment faire péter une bombe, mais je tiens à vous rappeler que les services de renseignement ont empêché (ou croient avoir empêché) 49 attentats en 2022.

www.vie-publique.fr/discours/291498-gerald-darmanin-17102023-terrorisme

À ce titre, l'affaire du 8 décembre peut très bien n'être qu'un faux positif. Il ne me semble pas y avoir de raison particulière de soupçonner autre chose qu'une défaillance interne, au niveau du renseignement comme au niveau de l'instruction.

Ça soulève une autre question qui me paraît, pour le coup, vraiment importante : combien des 48 autres attentats sont-ils réellement des faux positifs ? Combien d'arabes ont-ils été condamnés à de la prison pour « association de malfaiteurs en vue de commettre un attentat », avec inscription dans le casier judiciaire, à tort, sans attirer l'intérêt de médias militants qui, historiquement, n'ont rencontré un écho dans notre milieu (comme David Dufresne) qu'à partir du moment où la répression politique concernait des militant·es politiques blanc·hes ?

@oceane
À chaque fois que je me suis rendu dans un tribunal, j'ai été choqué par la différence entre ce qu'est un procès dans l'imaginaire collectif (quelque chose de carré, objectif, neutre...), et ce qu'est un procès en réalité.

Souvent un dialogue de sourd, où seules les opinions des juges semblent primer. Avec un énorme mépris de classe (et de race le cas échéant).

@oceane

Franchement, si plus de monde allait voir comment se passent réellement des procès (du plus petit au plus important), je pense qu'on serait bien plus nombreux⋅ses à s'indigner.

@John_Livingston Ah oui mais complètement ! Une camarade m'a dit avoir passé la matinée au tribunal, dans le contexte des révoltes contre le meurtre de Nahel, et des prévenus ont été condamnés à 6 mois ferme pour avoir tiré des feux d'artifice… Ils revenaient de soirée et étaient accusés d'avoir visé un drapeau français ; les juges assumaient ouvertement un sentiment de devoir faire des exemples…

@John_Livingston « Rassurez-vous Monsieur, le fait que vous soyez un nègre n'influence pas le jugement de cette cour » – j'ai entendu ça en 2014.

Un juge blanc, une barbe poivre-et-sel.

@oceane
Hallucinant.

Donc j'imagine en tout cas qu'avec une telle efficacité supposée (en interne du moins, je ne me prononce pas sur la réalité), il faudrait être dingue pour ne pas me mettre sous surveillance.

Et si ça empêche l'extrême-droite de mettre en place un règne de terreur, tant mieux ?

Donc j'imagine effectivement que la DGSI trace mes paiements bancaires, enregistre mes publications sur les récènes, etc. (Sans nécessairement voir, par exemple, la manière dont les affordances des récènes en elles-mêmes sont des vecteurs de dérive vers des idéologies plus ou moins sectaires, violentes voire terroristes.)