Blogueuse. Usages du syndicalisme et des logiciels libres contre le terrorisme d'État. Conscience de genre et solidarité de classe. Ségrégation raciale, salariale, et surproduction de masse.
Résumé d'une tâche Orgdown (CW politique, misandrie)Je résume : une tâche Orgdown c'est un titre, avec un mot-clé indiquant son état et la tâche à faire.
Par exemple :
* TODO Exercice no. 57 p. 113
Ensuite, une date butoir ou/et une date prévue, au format ISO-8601, suivie du jour et de l'heure.
Par exemple :
SCHEDULED: <2024-25-09 Mer 19:00>
DEADLINE: <2024-27-09 Ven 10:00>
Et vous pouvez enfin ajouter une ou plusieurs étiquettes, par exemple :
* TODO Exercice no. 57 p. 113 :devoirs: :mathématiques: :entraînement:
On obtient donc :
* TODO Exercice no. 57 p. 113 :devoirs: :mathématiques: :entraînement:
SCHEDULED: <2024-25-09 Mer 19:00>
DEADLINE: <2024-27-09 Ven 10:00>
Et comme votre ordinateur peut comprendre ça vous pouvez directement git pull votre dépôt et l'afficher devant le bureau de votre enfant sur papier électronique mais non, on préfère former les utilisataires à ProNote.
Bien sûr qu'il faudrait développer une interface graphique intuitive, mais pour un directeur surpayé d'une société à vocation sociale ça s'appellerait "tuer la poule aux œufs d'or".
(Non, ce n'est pas de la misandrie, je pense à un profil très spécifique de personnes qui se trouvent être typiquement des hommes. Btw, Bourdieu a écrit quelques centaines de pages sur la socialisation masculine – ce qui est drôle, c'est que c'est un euphémisme : je ne suis littéralement pas sûre qu'un père mécanicien automobile soit socialement plus proche d'un père roulant en Jaguar que d'une mère coiffeuse. Je parle donc d'un comportement typique d'un type restreint d'hommes dont on pourrait se passer, que l'on ne peut pas étendre à tous les hommes et typiquement pas aux hommes racisés ou handicapés.)
(Cela dit en passant, dire que tous les hommes seraient des surnuméraires à des populations menacées de le devenir – le faux épouvantail de la haine en ligne, quand c'est d'une démographie ciblée, à plus forte raison d'enfants de pauvres, dont des personnalités publiques font le procès – alors que ceux que je cible se lâchent car ils savent bien que tout les y oppose serait d'une violence inouïe.)
J'espère vraiment que vous ne trouvez pas Git et Orgdown trop compliqués pour des utilisateurs finaux ? Parce que je trouve le HTML+Javascript un poil plus compliqué (et moins utile) quand même.
C'est une vraie question, vous trouvez ça trop compliqué ? Vous ne voyez pas vraiment pas ou je veux en venir, et vous aimeriez en parler ?
Opinion rapide : "il ne devrait pas y avoir de paywalls sur le web" est correct, car le web devrait être une collection de documents interconnectés en accès libre.
Mais des contenus peuvent bien évidemment être payants, à travers des applications comme Patreon qui passent par le web. (Et qui ne devraient pas passer par le web, mais c'est une autre question.)
Parce que mes outils de production de contenus (Emacs/vim d'une part, Skribe/Skribilo d'autre part) sont complètement séparés de mes outils de lecture (Elfeed/Newsflash/un navigateur web), parce qu'en bref je traite le web comme un protocole en lecture seule, les contenus générés par IA ne se désagrègent pas dans mes écrits comme, mettons, le plastique dans l'océan.
Le problème de l'IA pour le web, pour moi, n'est qu'une pollution des résultats des moteurs de recherche. Les communautés que je fréquente, sur de vrais protocoles, correspondant à la philosophie des protocoles informatiques, comme l'IRC, et les flux que je consomme à travers la norme RSS, ne partagent pas de documents générés par IA. C'est du 100% humain.
Je ne dis pas ça pour dire que la possibilité de torturer des humains dans des infrastructures d'abonnement à des documents sans titre ne serait pas un problème. Je dis qu'elle n'est un problème que parce que nous, les libristes, prêtons le flanc à des logiciels dont le nec plus ultra est de nous faire parler comme des enfants.
