Blogueuse. Usages du syndicalisme et des logiciels libres contre le terrorisme d'État. Conscience de genre et solidarité de classe. Ségrégation raciale, salariale, et surproduction de masse.
Sociologie et École de Francfort, CW politique française, nazismeOn peut aussi parler du définancement et de la stigmatisation de la sociologie, ça fait aussi un beau parallèle avec, par exemple, la fermeture des locaux de l'École de Francfort le 30 janvier 1933, le jour de l'élection d'Adolf Hitler.
Par-dessus tout, les autorités cherchèrent à interdirent la distribution de leurs publications, imprimées localement ou introduites massivement en contrebande depuis l'étranger et qui, aux yeux des nazis, étaient clairement subversives.
Ça parle des témoins de Jehovah mais ça fait quand même un beau parallèle avec la privatisation/centralisation des blogs par les réseaux sociaux. (Et merci encore WordPress.)
“Le vote est un contre-pouvoir” (CW politique) (3/3)L'élection politique ne fait donc pas la pluie et le beau temps, même en ce qui concerne un·e Président·e de la République, qui a des comptes à rendre à des investisseurs privés, à des instances supra-nationales comme l'ONU, etc. Au moment où je réécris ce billet, j'apprends que la pression internationale pour la Palestine a sans doute permis le vote du cessez-le-feu par le Conseil de Sécurité de l'ONU, les États-Unis s'étant abstenus. Je me faisais la réflexion il y a quelques jours qu'envoyer un email à l'un de mes député·es, LR, au sujet de la VSA ne l'avait peut-être pas amené à voter contre, et il avait même voté contre la motion de rejet de la Nupes, mais qu'il avait pu ébranler ses certitudes et l'amener à s'abstenir sur la plupart des votes. Plus encore, faire élire un·e candidat·e de gauche n'amènera pas en soi les jours heureux puisqu'il doit être appuyé par ce que la France compte comme structures de gauche, c'est-à-dire par nos propres organisations, syndicats, associations loi 1901, etc. et surtout par nos droits de manifestation et de grève, mais cela lui permet déjà de résister aux structures de droite et donc de réduire leur pression sur les contre-pouvoirs et sur nos vies, qui à défaut de connaître une amélioration substantielle, sans mobilisation politique de notre part, ne connaîtraient pas en France le RSA conditionnel, le SNU, etc. Enfin, le succès de nos mobilisations dépend notamment de nos infrastructures de communication, raison pour laquelle nous devons les développer, sur l'internet, avec des logiciels libres – le vote démocratique lui-même dépendant d'une bonne circulation des informations, or nous nous informons généralement sur des médias bourgeois comme TF1 ou comme Twitter, le premier ayant été épinglé pour publicité dissimulée en faveur du second.
“Le vote est un contre-pouvoir” (CW politique) (2/3)Lorsqu'un candidat de droite dure est élu, il met à mal les contre-pouvoirs, par exemple Donald Trump a nommé ses sbires à la Cour suprême et ils seront présents à vie, sans recours possible, votant non pas en application de l'esprit de la loi ou dans le respect des institutions démocratiques, mais pour faire passer en force leurs propres opinions (racistes, anti-avortement, etc.). L'élection de Donald Trump a été permise par des suppressions de bureaux de votes dans les quartiers les plus pauvres des États contrôlés par le parti des Républicains ; s'ils étaient bleus, Hillary Clinton aurait peut-être été élue. En France, Emmanuel Macron avait tenté de faire passer une réforme constitutionnelle, dont le contenu m'est, pour le moment, inconnu ; si 75 % de l'Assemblée nationale était composée de sièges LREM-LR, cette réforme serait sans doute passée.
“Le vote est un contre-pouvoir” (CW politique) (1/3)Lorsqu'un Président de droite est élu, bien sûr, la droite a gagné, et peut privatiser notre service public à tout-va. Lorsqu'un Président de gauche est élu, il ne change pas grand-chose, peut même se coucher, comme François Hollande, face à des structures de droite de plus en plus pesantes, et les électaires de gauche sont dégoûté·es de l'engagement politique, se mettant par exemple à promouvoir l'abstention.
Réduire le militantisme au vote implique bien sûr, dans un premier temps, de réduire la gauche et la droite à des questions de sensibilités personnelles (« pour ou contre le racisme ? »). On voit ainsi des personnes occupant objectivement des postes délétères, par exemple des ingénieurs expatriés dans le cadre de la Françafrique, se dire « de gauche » car n'acceptant pas que l'on parle mal au petit personnel. Cette conception du militantisme fait donc basculer la fenêtre d'Overton vers la droite, puisqu'insulter le petit personnel (par exemple au Nigeria) devient un comportement possible, adossé à la droite même, en tant que conception extensible et sans autre colonne vertébrale que de faire travailler indûment des femmes, des colonisé·es, ou encore des pauvres pour soi.
Surtout, c'est considérer que la finalité du militantisme se réduirait au vote, considérant que nos élu·es feraient la pluie et le beau temps sur l'agenda politique. Ayant été élue en conseil universitaire, je sais que c'est faux, et que sans rapport de force je ne peux pas menacer un conseil où les élu·es étudiant·es sont de toute façon numériquement minoritaires d'une série de blocages ou de deux semaines de grève. Le rapport de force reste à construire dans la rue, par les élu·es sans doute, mais aussi et surtout par les mêmes personnes qui ont tracté pour nous et qui nous ont fait élire. Sans rapport de force, je peux cogérer, je peux faire quelques propositions de bon sens et même, comme la Licorne de Grenoble, faire passer une subvention de 3 000 €/an pour les associations représentatives, ou organiser des soirées gratuites, pour les étudiant·es précaires ; mais je ne peux pas proposer d'amélioration structurelle de nos conditions de travail.
Je profite du vote du cessez-le-feu par le Conseil de Sécurité de l'ONU pour vous rappeler que la mobilisation, ça marche.
Alexandre Vincendet est un député de mon département. Je lui ai envoyé un email sur la VSA et il s'est abstenu sur la plupart des votes. Ça n'aura pas suffi mais je pense qu'il aurait voté pour, sans mon email.
Sinon GitHub est inaccessible sur IPv6 et c'est aussi un enjeu d'accessibilité parce que devinez qui n'a pas renouvelé son AAH à temps, et ne peut donc pas se payer d'IPv4 ?
SourceHut, Framagit, Codeberg sont disponibles sur IPv6, mais en raison justement de mon handicap et de mon rapport de personne neuroatypique aux logiciels libres (j'ai longtemps voulu un abonnement Illyse) je ne peux pas accéder, par exemple, au code source de Signal.
C'est totalement de ma faute, pour être honnête, je n'avais qu'à souscrire à un abonnement Bouygues Telecom, ou vérifier que la personne chargée de mon dossier consulterait bien ses emails en revenant de congés. Mais comme par hasaaard, les forges libres sont accessibles en IPv6.
Bref, les logiciels libres sont un enjeu d'accessibilité et je n'aurai jamais le sentiment de pouvoir compter sur des camarades préférant rester sur Gmail car “on a toutes nos archives dessus”.
Le bon fonctionnement de l'asso est une priorité mais son accessibilité aussi. On mérite mieux que des découragements informels, des “tu peux présenter un texte pour le congrès local”.
Voyons le problème autrement : si tu fais tous tes trajets en vélo, que tu dois te rendre au travail pour une présentation importante, et que ton vélo déraille, tu remets la chaîne en place et tout va bien.
Si ta voiture plante au milieu de nulle part, qu'appeler un dépanneur te prend la matinée et que ça te coûte la moitié de ton salaire, tu perds ta promotion, ou tu dois peut-être même changer de travail.
Parce que réparer son vélo est moins coûteux, comme il est moins coûteux de changer de méthode quand on est valide, ça ne pose pas de soucis à un·e cycliste. C'est très différent si tu prends la voiture.
Par exemple, quand une personne est handicapée, elle peut très bien n'avoir développé, au prix d'efforts herculéens, qu'une seule méthode, qui marche, pour faire ses courses ou pour faire son ménage.
Si cette méthode est basée sur un logiciel propriétaire, elle peut être rendue inopérante sur la base d'un changement de politique ou de modèle de monétisation. Elle peut l'être sur la base d'une rupture de contrat, pour une raison quelconque (par exemple d'un bannissement d'Instagram).
Ce n'est pas un problème pour une personne valide, qui a d'autres cordes à son arc. De nombreuses personnes handicapées n'en ont pas d'autres.
1