Blogueuse. Usages du syndicalisme et des logiciels libres contre le terrorisme d'État. Conscience de genre et solidarité de classe. Ségrégation raciale, salariale, et surproduction de masse.
@Moby_MicroDick Et… pardon, mais il y a une forme de validisme, de « psychée de référence » ou d'injonctions à l'autonomie lorsque l'on considère que littéralement tout le monde devrait être suffisamment fort·e pour gérer une exposition à un traumatisme de niveau/degré acceptable. Par exemple, le vécu d'une personne ayant survécu à la dépression peut être très différent de celui d'une personne tentant au jour le jour d'y survivre.
Si tu vois ce que je veux dire.
Il y a peut-être, AMHA, des vécus très différents selon le fait que l'on ait survécu à des traumas et celui que l'on tente d'y survivre au moment où l'on lit un post.
Ensuite, j'ai le sentiment que mettre des CW/TW peut être perçu comme une forme de care et donc qu'ils peuvent quand même, lorsqu'ils sont bien réalisés, qu'ils témoignent d'un niveau d'attention élevé pour les personnes pouvant traverser telles situations traumatisantes (relations toxiques ou autres), réduire le caractère trigger du contenu en question.
Enfin, je me permets quand même d'insérer mon lobbying anti-réseaux sociaux pour suggérer que le format à travers lequel nous consommons des informations viderait les traumavertissements de leur substance. Étant blogueuse, je les trouve bien plus pertinents (et intuitifs) pour un billet de blog que pour des posts limités à 500 signes.
@Moby_MicroDick Honnêtement je ne mets pas des TW/CW sur tout, je suis par contre totalement disposée à recevoir des requêtes.
Par exemple je me suis rendue compte que les personnes atteintes de TCA n'étaient généralement pas triggered par de simples mentions de nourriture ; en revanche, elles demandent des TW pour les photos.
Je n'étais pas sûre de vouloir publier ce billet mais mon chéri m'a dit que ça pouvait faire du bien à de nombreuses personnes, donc dans « Fais-toi un blog, et merde ! » (ce n'est pas une expression, c'est une injonction) je dis que « La maltraitance numérique » a été lu par un millier de personnes, les gens continuaient de le partager quand j'avais de quoi payer mon abonnement write.as, et je sais pas si vous vous rendez compte que j'ai littéralement permis à 1 000 personnes de remettre en cause radicalement leur dépendance à une infrastructure numérique.
Ce n'est pas une stat éclatée avec un tiers de bots et deux tiers de personnes désinformées/dépressives qui se demandent ce qu'elles foutent là. Mon billet a fait du bien à un millier de personnes.
Je plaisante quand je parle de Viner Hand ITC mais expérimentez, faites des trucs moches, faites des billets confus, l'écriture c'est comme le dessin, on ne se met pas à écrire pour soi (après 15 ans d'un système de notation scolaire impérial et réifiant) en faisant de bons trucs.
Ou même avec Libreoffice PTDR. Éclatez-vous avec Viner Hand ITC, exportez vos documents au format PDF, et téléversez-les avec Firefish ou Akkoma (ou sur l'XMPP avec Movim)
Et accessoirement, non je ne remets pas en question ma capacité d'écrire si vous vous désabonnez car je pense quand même du bien de ce que je publie sur mon blog, donc ne vous en faites pas pour ça (encore une fois vous pouvez simplement générer des PDF avec Emacs/Org-mode/ox-latex)
En revanche, si ce que je publie vous déçoit, vous ennuie, ou pourrait répondre à vos besoins mais ne le fait pas, HMU car je publie bien ce que je veux mais avant tout pour vous, merci pour votre attention
Accessoirement, mon nombre d'abonné·es me permet de suivre la mesure dans laquelle ce que je publie intéresse les membres de ce réseau, pas d'évaluer mon influence ou mon intégration sociale (pour ça j'ai l'IRC, j'ai l'XMPP, et j'ai mon blog).
Bref désabonnez-vous en masse si c'est ce qui vous fait du bien, je préfère être lue par 10 personnes auxquelles mes posts font vraiment du bien que par 300 personnes vivant des formes intermédiaires de dépression
---
Je voulais juste dire ça, je ne le prendrai pas mal si vous vous désabonnez, vous pouvez même me muter/bloquer si vous voulez, utilisez ce qui vous fait du bien.
Je soutiens à 100 % les désabonnements de mes ex-abonné·es/mutus, suivez les contenus qui vous intéressent et dont vous avez besoin ; c'est un microblog, pas une demande en mariage, et je suis heureuse si par exemple me suivre pendant quelques mois vous permet de tourner une page et de passer à autre chose
@nixCraft Honestly I take lecture notes with Emacs in Org-mode, and another student has confessed me last January that he thought I'd be developing programs (while attending to sociology lectures).
@fsf And for people who need a browser that works, there's uMatrix (with Qubes OS and a sys-whonix NetVM if they want to make the Google reCAPTCHA get mad)
Après, les moteurs de recherche sont une catastrophe, tout le monde déteste se former dessus (et blâme LaTeX pour ça), et pour acquérir des compétences on a de vieilles technologies comme les flux RSS justement, mais aussi les livres ; apprendre LaTeX, ou la programmation, ou le shell, ou l'administration système, ou l'usage d'OpenBSD avec des livres est une expérience très motivante après avoir galéré pendant des années avec Google ou DuckDuckGo.
Humble suggestion.
Bref, il n'est pas non plus étonnant de voir des entreprises éditant des moteurs de recherche et s'étant donné, comme Microsoft, pour mission de dégrader notre rapport aux informations travailler ou collaborer sur des modèles de langage larges, vu que ça s'inscrit dans une belle et grande lignée de foutage de gueule informationnel.
Et quand je dis que ça peut remplacer par exemple une conversation sur Discord, c'est quand même pour des sujets un minimum renseignés et pour lesquels on ne risque pas grand-chose, parce que si ChatGPT te dit de court-circuiter deux pins de la mauvaise manière, tu peux cramer ta planche (mais les gens ne sont pas stupides et savent prendre des précautions).
C'est très différent en ce qui concerne, par exemple, les élections ou l'épidémiologie. Mais ça vous le saviez déjà.
Pour donner un exemple, on a probablement beaucoup plus de réponses pour les claviers OLKB rev6 que rev7, et j'imagine qu'au dessus d'un certain pourcentage de réponses sur Reddit ChatGPT peut commencer à donner une réponse pour rev7 puis bifurquer sur l'embranchement statistique pour rev6, donnant une réponse potentiellement fausse (sur la puce utilisée, le firmware, etc.).
Les IA ne permettent même pas de remplacer des êtres humains mais de faire croire à des personnes mal renseignées qu'elles liraient un texte écrit par un être humain, ou alors de simuler une conversation lorsque l'on a précisément besoin de la réponse moyenne sur Reddit pour des sujets de niche, comme en ce qui concerne l'usage de R avec Emacs, ou alors pour le fait de flasher son clavier OLKB Planck rev7 avec QMK (encore que, vu la pollution que ça génère, je n'ai pas essayé).
C'est une manière extrêmement coûteuse de remplacer un travail de veille avec un agrégateur de flux, comme Twitter ou ActivityPub bien évidemment, mais aussi comme en ce qui concerne les flux RSS ; au bout de quelques jours de recherches sur un sujet donné, je deviens assez rapidement capable de rechercher les publications les plus récentes de blogs pertinents sur certains sujets (on a beaucoup de bruit sur le web, et comme en ce qui concerne le mauvais code ça révèle de la souffrance au travail, mais les bon·nes blogueur·euses peuvent aussi cravacher). Des technologies qui existaient déjà à l'aube du XXIe siècle. J'ai envie de dire qu'on se fout de notre gueule en plaisantant, mais je crois que c'est raccord avec le premier paragraphe.
Sérieusement, les êtres humains n'ont pas de catégories pré-intégrées, nous ne naissons pas avec un regard hérité génétiquement sur le genre ou sur le handicap. Nous naissons avec une capacité innée d'interpréter notre état matériel, de créer des catégories sur le monde extérieur, et de les interpréter (SICP en parle d'ailleurs très bien dans son premier chapitre, et je crois que je réinvente la roue, en carré).
Mais bref. Les programmes sont déjà des produits de l'intelligence humaine et il faut être singulièrement mal informé·e pour croire que les développeur·euses auraient construit des programmes « bêtes ».
En revanche, à mon humble avis, et en tant qu'étudiante en sociologie, l'IA permet de simuler une intelligence humaine, ce qui consomme énormément d'énergie, pour des raisons qui m'échappent un peu (c'est sans doute mal optimisé au niveau matériel, un supercalculateur n'a pas de neurones).
Enfin bon, mon idée à deux francs sur l'IA : c'est cool pour des jeux vidéo/RPG et ça a des cas d'usage de niche (expliquer à une étudiante en sociologie comment prendre en main un logiciel de statistiques) mais honnêtement, j'ai du mal à en voir l'intérêt pour des assistants personnels par exemple. Je crois qu'on serait loin d'une révolution et que les journalistes de Numerama et consorts auraient pour mission principale de surfer sur toutes les hypes informatiques pour générer des encarts publicitaires, d'un point de vue non seulement technophile mais surtout cornucopéen (« les voitures électriques nous sauveront »/« bouh, Firefox OS ne nous a pas sauvé·es »), ce qui ferait alterner leur lectorat entre attentisme et solutionisme technologique (« on doit attendre la bonne techno pour être sauvé·es ») et nihilisme (« aucune techno commerciale ne nous sauvera, nous sommes fichu·es »).
Dans tout ce bruit, difficile de ne pas se considérer soi-même comme une source d'informations pertinente.
Les machines sont déjà intelligentes, elles peuvent déjà nous informer sur leur état matériel et intègrent déjà d'excellentes boucles de rétroaction. C'est le propre de l'intelligence.
Demain sur le New York Times, « Comment une IA m'a volé ma copine »
@snoopy@ache J'ai commandé le kit de base sur drop.com (planck rev7), avec les touches en alphabet elfique et les switches MX Silent Red (mais il n'y en avait que 35, alors que mon clavier faisait 48 touches – j'aurais dû vérifier).
Les switches sont le composant mécanique en lui-même sur lequel j'appuie, tandis que les touches ont un intérêt plutôt esthétique. Par exemple, l'auteur du billet que je viens de partager préférait un thème blanc minimaliste.
1