Blogueuse. Usages du syndicalisme et des logiciels libres contre le terrorisme d'État. Conscience de genre et solidarité de classe. Ségrégation raciale, salariale, et surproduction de masse.
@sinuscardinal Ouais enfin moi avec toutes mes blagues dans le registre « kaboom » ces derniers temps, même en restant chez moi, si on m'accuse d'avoir déraillé un train, il suffit d'une note blanche et je suis grillée.
Je pense notamment aux inculpé·es du 8 décembre dont les téléphones ont été mis sur écoute, et dont on a utilisé des blagues privées, chez elleux, à l'oral, comme éléments de conviction.
Il y a donc, de manière générale et surtout du point de vue des pauvres, des bases de données conçues pour rendre nos publications accessibles, et ce à travers le temps et les années, les blogs ; et d'autres qui sont au contraire conçues pour faire enterrer un bon post au bout de quelques semaines. L'une de ces raisons est bien évidemment qu'un post sur Mastodon ou Instagram n'a pas de titre, et que la recherche par mots-clés est toujours entendue dans un sens collectif, avec les hashtags, sans que l'on ne puisse chercher les fils par autaire en fonction des mots-clés utilisés.
C'est moins un souci pour les cadres que pour les pauvres, sauf qu'historiquement l'état de l'art a notamment progressé (et continue de progresser) avec les pauvres et avec les mouvements ouvriers, qu'il s'agisse des revendications ouvrières du XIXe siècle ou des forums hybrides appelés par des sociologues modernes comme Bruno Latour.
On utilise encore le microblog dans des conditions relativement luxueuses puisque l'on peut, par exemple, faire fédérer son blog avec Write.As et donc permettre une recherche par mots-clés, même sur la base d'un simple export Denote -> writefreely.el -> write.as, mais il s'agit alors d'un moteur de blog d'un côté et d'un clone libre de Twitter fédérant sur un protocole ouvert et utilisé quotidiennement par environ 0,3 % de la population mondiale, de l'autre.
Quoiqu'il en soit, de mon expérience personnelle j'ai du mal à retrouver mes propres posts sur ce réseau, ce qui n'a rien à voir avec les possibilités de recherche et d'édition offertes par Emacs, git, et la ligne de commande. C'est un peu compliqué à expliquer mais je suis en train de travailler sur mon blog pour avoir plus une base de fichiers « plate » dont chaque billet comporterait idéalement autant de liens internes vers des billets antérieurs qu'ultérieurs, ainsi que vers ma propre base de connaissances personnelles, dont je compte publier une bonne partie ; on pourrait presque autant parler de blog que de wiki personnel (avec quelques distinctions de style et de présentation, les liens externes étant censés être réservés à des notes de bas de page).
Tout ceci pour dire que mes billets sont beaucoup plus facilement référençables et que les ressources qu'ils contiennent sont beaucoup plus accessibles, ce qui est un peu la base d'un commun (l'accessibilité, indépendamment notamment des niveaux de capital économique, culturel, social, et symbolique) ; une autre manière de le formuler serait de dire qu'un post Mastodon cesserait d'être un commun au bout de quelques semaines.
Or, moins c'est accessible, moins c'est un commun donc, moins ça peut faire avancer l'état de l'art, c'est justement le problème dans le milieu académique avec les maisons d'édition privées comme Elsevier. Le microblog (et les réseaux sociaux de manière générale) est donc incompatible avec les valeurs, les principes, et les enjeux des logiciels libres.
Un billet de blog est plus long, implique plus d'investissement intellectuel, plus de recherche qu'un post sur Mastodon. En fait, les seules personnes capables de faire 3h de recherches en ligne pour un post Mastodon sont accro aux réseaux sociaux et sans doute dépressives (faites-en un PDF, bordel ! – je dis ça d'expérience et je projette peut-être un peu trop).
De bons magazines existent sur Instagram, puisque c'est ce que les gens utilisent ; par conséquent le cadre est vertical, dans le format d'un téléphone, plutôt qu'horizontal, dans celui d'un ordinateur. Cumulativement (prise de contact avec des expert·es, réservation de lieux emblématiques, rédaction d'un script, production, montage, etc.) une petite semaine de travail est sans doute investie dans un épisode d'un quart d'heure, mais cela reste à ma connaissance un excellent travail de vulgarisation. Je ne vois pas (du moins dans les aires qui m'intéressent, la sociologie et l'informatique) de bons fils ou de bons posts ne faisant pas autre chose que résumer ou synthétiser ce qui se dit ailleurs ; notamment car si c'est novateur, alors je peux prendre le temps de faire un brouillon et donc pourquoi pas d'en faire un document Org-mode ou Markdown, exportable sur mon blog ou au format PDF.
(À titre personnel, j'ai arrêté d'écrire des billets notamment car je dois d'abord revoir ma base de connaissances personnelles, voir ce que je supprime et ce que je passe en privé, puis l'alimenter pour pouvoir écrire de bons billets au débotté. Je veux parler du web dans une conférence ? Je cherche « _web », « _gemini », et « _emacs ».)
Dans l'idéal il y a donc une base de connaissances personnelles, comme Denote, Logseq, ou Obsidian (mais pas Notion, par pitié), qui peut permettre de faire de bons billets de blog mais aussi de très bons tweets ; parce qu'on a peut-être le recul de plusieurs années sur ces sujets, directement accessible sur son ordinateur. À l'inverse, si je fais un fil pour râler sur un sujet donné, on se situe plus dans le domaine de l'éructation, ou à la rigueur de l'aboiement ; et la double dépendance de mes sts envers une base de données et la structure du fil (ce qui précède et ce qui suit) rend mon style tout aussi pauvre et linéaire, proche de mon expression orale (voire identique). On se rapproche notamment de ce que les sociologues bourdieusien·nes qualifieraient de dispositions populaires, qui empêchent les utilisataires de réseaux sociaux de réussir à l'université (AMA, et d'expérience), tout en sachant que les pauvres produisent plus de trafic que les autres (AMA) et que ce trafic est de mauvaise qualité et plus généralement, dissimulé (AMA). (Dans le sens assez évident où typiquement, les cadres ne font pas que 9 % de mes abonnements, et c'est normal, les réseaux sociaux sont des infrastructures techno-socialistes/libertariennes et je veux de la qualité.)
Or, comme les réseaux sociaux (copiés par Mastodon) sont conçus pour nous mettre en concurrence pour l'attention d'autrui, il est réciproquement difficile d'accéder à des informations pertinentes puisque notre propre attention serait une ressource alors plus abondante. C'est pour cela, AMHA, que de nombreux comptes Mastodon répète généralement la même chose, et plus encore sur les média sociaux traditionnels (Instagram, Twitter, etc.)
On sait que Bad Dragon est une entreprise peu fréquentable grâce à un post Tumblr mais ce service appartient d'une part à Automatic, le lead developer de WordPress, ce qui signifie par exemple que les posts sont d'une longueur à peu près illimitée (il y a des travaux en cours pour implémenter ActivityPub sur ce service), d'autre part ce post a surtout tourné grâce au système d'URL, en particulier pas à travers le système habituel de « cinq sites web avec des captures d'écran des quatre autres ». Cette situation est voulue, c'est précisément pour ça que les Gafams dissimulent les posts contenant des liens externes.
En ce qui concerne Mastodon, ça reste une forme de microblog, les posts sont donc peu référençables et peu accessibles. On est un peu entre le cadre protecteur d'une communauté et le cadre politique d'un système de publication, ce qui le rend attractif pour certain·es journalistes, mais ça le rend AMHA plutôt mauvais pour deux cas d'usage en principe un peu inconciliables.
Typiquement, il est impossible de définir un URL cosmétique à l'avance, il est généré aléatoirement, ce qui fait que quand je joins un PDF à mes publications, je dois ensuite modifier mon post pour inclure l'URL pour être sûre que tout le monde puisse le voir. Je ne peux pas dire « ce sera dans océane.fr/static/storm.ogg car c'est dans ~/Documents/notes/blog/static/storm.ogg ».
Du côté de l'écriture, la publication dans un format de fil et l'impossibilité générale de partager ses écrits au format PDF (Firefish est une exception) crée une double dépendance envers une base de données privée d'une part – celle du serveur – où se mêlent fils publics et messages privés, et en la structure du fil d'autre part, où il est impossible d'ajouter de gros blocs de texte, où l'on doit publier nos paragraphes au rythme où on les écrit (ce qui contribuera évidemment à aggraver des symptômes de TDAH), que l'on ne peut généralement même pas modifier, etc. Tout ceci est délibéré, c'est du biopouvoir (Foucault).
Donc d'une part, les publications sur Mastodon font rarement progresser l'état de l'art. D'autre part, elles n'ont pas le prestige d'un bon billet de blog, je ne sais pas comment dire ça autrement mais ce n'est pas « le blog personnel de Bruce Schneier », c'est « le compte Twitter d'Edward Snowden » (où il ne disait que des bêtises et qu'il a par la suite désactivé).
Pardon, je reprends ce fil pour répondre à quelqu'un, qui m'a posé une question en privé. Cette personne a associé son compte Mastodon à son identité réelle et poste donc tout en privé par défaut, ce qui est une bonne idée (Diaspora* et Movim/PubSub pemrettent aussi de faire ça) mais tant que le protocole ne sera pas associé à un système OCap similaire à celui développé par Christine Lemmer-Weber (l'une des co-autaires de Mastodon), ça me paraîtra plus nuire à l'UX des abonné·es de mes abonné·es qu'autre chose.
Bon. La personne me demande ce que je veux dire lorsque je dis qu'il n'y a pas de progrès de l'état de l'art possible. J'ai déjà évoqué ça dans mon billet « Comment a-t-on pu croire le microblog compatible avec les logiciels libres ? », publié au format PDF mais pas sur mon blog (donc évidemment c'est de ma faute, vous avez mieux à faire de vos journées que de faire défiler mes shitposts).
L'un des arguments avancés pour défendre les logiciels libres est que le code source (la recette) des logiciels propriétaires étant inaccessible, seule une communauté de développeur·euses appartenant à des organisations (généralement à des entreprises) peut y contribuer ; on ne peut pas non plus, évidemment, prendre le code source pour faire partir le développement dans une direction différente. C'est typiquement ce qui s'est passé avec Owncloud, dont l'un des fondateurs avait pris le code source pour fonder Nextcloud, ou encore avec FreeBSD, dérivé de BSD 4.4-Lite, lui-même dérivé de 386BSD. C'est de cette manière que les logiciels libres évoluent, par exemple Red Hat a développé systemd et des contributaires au noyau Linux y contribuent aussi car ce gestionnaire d'init facilite le packaging de distributions Linux. (Red Hat, par l'intermédiaire de quelques salarié·es, contribue aussi au noyau Linux, notamment au système de fichiers Btrfs, ainsi qu'à l'informatique personnelle avec Fedora, GNOME, Flatpak, etc.)
À l'inverse, il est déjà difficile de débuguer certaines applications sur des OS propriétaires, et le projet Krita a fait un billet de blog à ce sujet ; on n'a pas accès au code source, on ne peut donc pas le récupérer pour son propre projet ni même y contribuer. C'est pour cette raison que si par exemple Facebook fermait, toutes les connexions établies sur cette plateforme disparaîtraient (tandis que Mastodon a pour mérite d'être décentralisé).
Ne me lancez pas sur Bronner mais en deux mots, ce « sociologue » stigmatise des personnes adhérent en des théories du complot alors qu'elles tentent justement de résoudre des problèmes sociaux. C'est fascinant d'incompétence.
On a simplement des personnes voulant se préserver de souillures, d'une manière qui les isole encore plus de la société – et qui sont ensuite épinglées d'une manière dégradante.
D'ailleurs ces conspis avaient des bouts de linuxien·nes sur les réseaux sociaux, c'est très intéressant et d'autant plus quand on connaît la tendance de notre milieu à faire des théories du complot, au point où certains comptes Twitter en tiennent compte pour donner des conseils, donc je ne me vois pas recommander Linux à des adolescent·es sans de bonnes mises en garde, voire sans un accompagnement sur la durée (pour suivre des flux RSS, pirater des livres, etc.)
D'ailleurs vous vous moquiez des conspis disant « je ne fais pas partie de l'entreprise France république » (ou alors pas vous car vous êtes l'élite, mais certains publics le faisaient) mais comment faire la différence, alors que la plateforme gouvernementale Cyclades (pour avoir ses notes du Bac et pouvoir s'inscrire dans l'Enseignement supérieur), ainsi que La Poste, affichent des erreurs inconnues pour des adresses Lavabit ?
On a des services publics gérés comme des entreprises, qui défendent soit des intérêts d'entreprise soit ceux du renseignement, ce qui n'est pas forcément mieux
Pour moi les entreprises qui forcent l'authentification multi-facteurs rejoignent celles qui bloquent Firefox Relay (comme GitHub), c'est un red flag, ça va à la poubelle.
Et les personnes qui forcent l'authentification multi-facteurs au lieu de proposer des des gestionnaires de mots de passe, pourquoi vous faites ça ? (Pour encourager la centralisation du web bien entendu)
@maiwann Vraiment j'adore Elon Musk, il fait devant tout le monde ce que tous les milliardaires font très discrètement. Je suis sûre que derrière lui y a 5 ou 6 milliardaires qui le regardent avec des yeux ronds et qui se disent « Mais il est complètement con ??? »
@maiwann Je parle bien sûr d'Elon Musk. Genre je sais que les Gafams (et plus généralement les industries mortifères, les milieux de la finance, etc. s'immiscent dans nos élections. Mais genre restez discrets.
Il s'agit pas d'être défaitiste mais de dire qu'il y a longtemps on disait « ouiii le modèle de menace politique c'est dans longteeeemps arrêtez d'être paranoooos » bah on y est.
(J'espère que les utilisataires de Matrix se sentent à l'aise car c'est à peu près le même modèle, chaque message dans un salon est copié, généralement en clair, sur le serveur de chaque membre du salon)
C'est à ce moment-là que je me rends compte qu'on va être nombreux·ses à regretter d'avoir parlé de politique avec nos noms et nos visages, sur un protocole copiant nos messages sur des dizaines, voire des centaines de serveurs, dont l'hébergement est généralement sous-traité et parfois auprès d'entités peu recommandables
