User avatar
Damia @DamiaB@peculiar.florist
2mo
Au bout d'un moment, faut crever l'abcès :

forums.infoclimat.fr/f/topic/61172-température-au-thermomètre-globe-mouillé-wbgt/#comment-4106863
2
1
0
0
User avatar
Damia @DamiaB@peculiar.florist
2mo
«ouais mais Wikipédia ils utilisent quand même l'IA pour corriger des articles et vérifier la biblio»

Ce qui est faux.

www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/un-monde-connecte/quand-wikipedia-dit-non-a-l-ia-7763524
1
0
0
0
User avatar
Damia @DamiaB@peculiar.florist
2mo
«Et pis héberger un site web c'est pareil que l'usage des IA génératives, ça pollue tout ça.»

Fausses équivalences. Quand la navigation sur site web va mobiliser temporairement des ressources sur un serveur (essentiellement du stockage fixe), un seul prompt envers une IA générative va mobiliser des quantités considérables de ressources matérielles, GPU, CPU et SSD, dans des échelles bien plus importantes que simplement aller sur un site web statique.

Et met ça en parallèle avec le fait que les IA génératives ont produit bien plus de pages web que l'entièreté du numérique humain, ça en devient effrayant.
1
0
0
0
User avatar
Damia @DamiaB@peculiar.florist
2mo
Je suis en colère là. Et à deux doigts d'envie de chialer quand je vois que des gens que j'apprécie énormément, une communauté que j'ai toujours supporté, pour qui je me suis énormément investie (et bordel de merde, en tant que précaire je me suis saignée pour pouvoir participer aux nombreuses rencontres nationales d'Infoclimat) décide de ne pas voir plus loin que le bout de son nez sur cette question. C'est déprimant, c'est du gâchis.

Et après ils viennent se revendiquer de Wikipédia et de Framasoft, et de toutes ces approches alternatives basées sur le communautaire, les contributions libres, etc.
0
0
0
0