User avatar
Grifdail @grifdail@social.grifdail.fr
7mo
Did you know that Activity pub describe a full Client - Server protocol? And most app don't use it instead going with their own "classical" api.
2
0
0
0
User avatar
Grifdail @grifdail@social.grifdail.fr
7mo
I think that's a shame.
For me the ideal of Activity Pub and federation is that you'd have one account on one general purpose server and then they'd be many specific client that filter and format your timeline in different ways and provide different tool for posting.

Instead we have 5 or 6 account on multiple instance running different software.
1
0
0
0
User avatar
Grifdail @grifdail@social.grifdail.fr
7mo
I think we should have more stuff where the server is just a generic API and the client is not bound to a specific server.
1
0
0
0
User avatar
🪨 @Varpie@peculiar.florist
7mo
@grifdail Ah oui, si seulement quelqu'un développait ça... (J'ai pas assez de temps et énergie pour être productif, mais c'est en cours)
⭐1
1
0
0
1
User avatar
🪨 @Varpie@peculiar.florist
7mo
@grifdail En vrai, les clients qui marchent sur plusieurs serveurs ça existe déjà, mais ils utilisent l'API Mastodon au lieu de AP C2S. Pour moi le problème c'est Mastodon, qui n'a développé que la partie S2S, et qui étant le plus populaire à défini l'API client pour les autres services microblogging... ​:mastodont:​
1
0
0
0
User avatar
Grifdail @grifdail@social.grifdail.fr
7mo
@Varpie Je suis tombé sur cette articles qui resume bien le pourquoi du C2S sur Mastodon et les problemes de lAPI.
www.stevebate.net/activitypub-client-api-a-way-forward/
1
0
0
0
User avatar
🪨 @Varpie@peculiar.florist
7mo
@grifdail Pour Mastodon, qui a commencé comme un service à part avant d'intégrer ActivityPub, je peux comprendre qu'ils aient priorisé le S2S et leur API, pour moi le problème c'est surtout tous les autres qui n'ont pas forcément le même baggage et qui n'ont pas vraiment essayé, et préféré juste intégrer l'API Mastodon. Et le fait que Mastodon n'a pas beaucoup essayé non plus, certes il y a plein de trucs pas bien définis mais ils auraient pu commencer avec une version beta plus barebones, pour aussi inciter d'autres clients à l'utiliser, sachant que la vaste majorité du fédivers utilise leurs serveurs...
⭐1
1
0
0
1
User avatar
Tournesol 🌻 @tournesol@peculiar.florist
7mo
@Varpie @grifdail oh en fait C2S semble être l'équivalent à ce qu'est atproto au final j'ai l'impression
1
0
0
0
User avatar
🪨 @Varpie@peculiar.florist
7mo
@tournesol @grifdail Pas tout à fait, AtProto a un concept de stockage et identité décentralisé qu'ActivityPub n'a pas, sur ActivityPub le serveur reste la partie qui gère ton identité et contenu, si tu veux changer parce que t'aimes pas les modos faut migrer, et maintenant il y a de plus en plus d'options pour migrer (genre LOLA) mais ça fait pas partie de la spec de base. En gros: sur ActivityPub, beaucoup de "petits" serveurs qui gèrent tes données, sur AtProto un seul gros serveur (Bluesky) qui aide beaucoup de petits conteneurs de données personnels à être visibles.
⭐1
2
0
0
1
User avatar
Tournesol 🌻 @tournesol@peculiar.florist
7mo
@Varpie @grifdail ouais pour atproto, je considérais le PDS comme le client. Genre le PDS a toute tes infos et tu peux te connecter à plusieurs AppView (pas que Bluesky) sans soucis. Mais oui, me suis emballé haha
0
0
0
0