User avatar
chibi-[N]ahđŸ‡«đŸ‡· gold_account @alex@social.nah.re
1y
Gouvernement : on va exiger que les sites vĂ©rifient si vous ĂȘtes majeur pour “protĂ©ger” les mineurs, par exemple, en vĂ©rifiant votre carte bancaire.
Banque : coucou, on propose une carte bancaire pour les 10-17 ans, et on a mĂȘme des placards publicitaires bien visibles sur les abribus o/
3
9
0
0
User avatar
đŸȘš @Varpie@peculiar.florist
1y
@alex C'est dingue que la solution c'est "on donne la responsabilitĂ© aux banques" alors que ça pourrait ĂȘtre un problĂšme rĂ©sout de maniĂšre clean avec un service gouvernemental qui permettrait d'envoyer juste l'Ăąge au site qui cherche Ă  vĂ©rifier...
2
0
0
0

User avatar
Vivien (dentelle & numérique) @gugurumbe@mastouille.fr
1y
@Varpie @alex Ouais mais faut manƓuvrer finement pour pas que le service gouvernemental voit passer des requĂȘtes genre « M. Debaze veut accĂ©der Ă  <nom de site porno bien trash>, est-ce qu’il est majeur ? Â» ​:thinkingeyes:​
2
0
0
0
User avatar
Vivien (dentelle & numérique) @gugurumbe@mastouille.fr
1y
@Varpie @alex (chez vous, remplacez <nom de site porno bien trash> par du jargon que vous aurez appris sur wikipedia bien sûr)
0
0
0
0
User avatar
đŸȘš @Varpie@peculiar.florist
1y
@gugurumbe @alex Possible avec de l'anonymisation Ă  la Oblivious DoH : un proxy se contente de passer les requĂȘtes chiffrĂ©es, il ne sait pas qui fait les requĂȘtes et le site gouvernemental ne sait pas d'oĂč viennent les requĂȘtes.
Enfin, il y a des moyens de mettre en place un vrai systÚme quoi, moi j'y ai réfléchi à peu prÚs 10 minutes donc il y a probablement des trucs à régler mais je suis assez sûr que juste avec ça j'ai une solution qui est moins stupide qu'avoir ta BANQUE décider si tu peux aller sur un site web...
0
0
0
0
User avatar
chibi-[N]ahđŸ‡«đŸ‡· gold_account @alex@social.nah.re
1y
@Varpie pour faire passer un texte de loi douteux, c’est toujours la mĂȘme chose (choix parmi les deux) :

* protection des mineurs
* lutte contre le terrorisme
0
0
0
0