User avatar
Grifdail @grifdail@social.grifdail.fr
1y
One of the advantages of working with Firefox is that they're so late with implementing web api you don't get tempted to use barely supported feature.
2
1
0
0
User avatar
Grifdail @grifdail@social.grifdail.fr
1y
I say "Late" but one might say "careful"
1
0
0
0
User avatar
🪨 @Varpie@peculiar.florist
1y
@grifdail Oui, moi je trouve que Chromium met du temps à rajouter Temporal...
1
0
0
0
User avatar
Grifdail @grifdail@social.grifdail.fr
1y
@Varpie Bas c'est pas une webAPI. Ca permet pas de faire des truc en plus. Ca fait pas partie des truc qui vont faire que les gens reste plus longtemps dans leurs browser, sur le web (au lieux d'ouvrir un logiciel specifique).
1
0
0
0
User avatar
🪨 @Varpie@peculiar.florist
1y
@grifdail Euh... C'est quoi si c'est pas une API web ?
1
0
0
0
User avatar
Grifdail @grifdail@social.grifdail.fr
1y
@Varpie Une feature du language ? C'est pas lié a un browser mais au JS en particulier ?
1
0
0
0
User avatar
🪨 @Varpie@peculiar.florist
1y
@grifdail Ah oui, c'est dans la spec d'ECMAScript, pas de la w3c... Bon dans la pratique ça veut quand même dire que Firefox est le seul navigateur majeur étant à jour sur les standards JS, et que si on veut utiliser Temporal ça ne merchera pas sur les autres, ce qui est le même problème qu'avec les APIs web.
⭐1
0
0
0
1