User avatar
Ligature @ligaturerecords@mamot.fr
1y
yo la team (municipale) : avez-vous (eu) dans vos équipes des discussions autour de Harry Potter et la transphobie problématique de J.K. Rowling (qui a pris une autre dimension avec la création de son fonds) : avez-vous déjà un argumentaire, des précédents, pour éviter de participer à la valorisation et visibilisation d'une autrice politiquement active et dangereuse ? cc @biblioconnards
8
14
0
0
User avatar
1y
@ligaturerecords @biblioconnards Juste parler de ses sorties de plus en plus horribles à notre encontre c'est pas suffisant comme argumentaire ?
1
0
0
0

User avatar
Ligature @ligaturerecords@mamot.fr
1y
@transcendentempress oui mais développer en quoi avoir les livres conduit à la visibilité etc, un truc plus poussé dans ce sens orienté bibliothèques, avec des exemples, sur le fond on est d'accord
1
0
0
0
User avatar
1y
@ligaturerecords Après, malheureusement ce n'est pas la première auteurice dans ce cas, donc à voir si possibilité de s'inspirer des précédent-es.
⭐1
1
0
0
1
User avatar
Ligature @ligaturerecords@mamot.fr
1y
@transcendentempress oui, et puis la problématique est différente qu'avec le bouquin complotiste des deux transphobes, car là c'est pas l’œuvre en elle-même qui est problématique, mais le pouvoir financier attribué à l'autrice 🤔
1
0
0
0
User avatar
Urdle @urdle@pouet.chapril.org
1y
@ligaturerecords @transcendentempress bah l'univers HP est pété. C'est flagrant à la fin du film "animaux fantastiques (le 1)". Les magiciens reconstruisent New York sans transpirer. La magie n'a globalement aucun prix sinon que 'tuer c'est mal' et ça fait mal à ta morale.
Et donc on a pleins de magiciens qui vivent cachés et refusent d'améliorer le monde pour tous... cool ! Alors oui dans ses films les "méchants" sont nazis, mais les gentils sont franchement des rats.
⭐1
0
0
0
1