Sans regarder sur internet, qui connaît (ou moins de nom), l'Observatoire national sur les effets du réchauffement climatique (ONERC) - rattaché au ministère de l'Environnement ? -- Edit : Explications en commentaire (avec mon autre compte)
Résultat : 96% des 104 votant·e·s ne connaissent pas l'ONERC.
Quelques explications : pour mon mémoire, je voulais vérifier si cet observatoire était connu ou pas du grand public. Apparemment non. C'est un observatoire créé par l'État français en 2001 et rattaché au ministère de l'Environnement (créé 30 ans plus tôt) pour faire des analyses sur les effets du changement climatique et les impacts possibles, adresser des conseils d'adaptation (de cadrage – plan climat) et faire de la sensibilisation auprès des organismes publics et des entreprises. Pas vraiment destiné au grand public, d'où le fait que pas grand monde connaisse...
J'aurais aussi pu vous demander si vous connaissiez un de ses ancêtres la MIES (Mission interministérielle de l'effet de serre), mais comme ça n'a pas fait long feu (de 1992 à 2008)... Où du Conseil national de la transition écologique (CNTE) qui existe depuis 2013 pour remplacer le Conseil national du développement durable (CNDD) et du Conseil national du développement durable et du Grenelle de l'environnement (CNDDGE)...
Tous ces sigles se sont succédé auprès du "ministère de l'impossible" depuis sa création. Aujourd'hui on peut aussi parler du Conseil national de la protection de la nature (CNPN), du Comité national de la biodiversité (CNB), du macronique "conseil de défense écologique" créé en 2019 ou encore du plus connu "Haut conseil pour le climat" (HCC), dépendant du premier ministre...
Tout ça pour dire quoi (au-delà de "on a vraiment un problème avec les sigles") ? Et bah que ça fait beaucoup de sigles pour pas grand-chose, globalement... Voilà. 😐 Personnellement, je trouve que ça interroge de voir un gouvernement qui crée des conseils et autres entités (en en supprimant d'autres). Globalement, quand tu fais ce genre de chose (je parle en termes de communication toujours), y'a de fortes chances que ce soit pour faire des effets d'annonces pour rassurer (oui oui tqt c'est important la biodiversité) donc en donnant l’impression d'une implication sans faille... Oui, mais le problème, c'est quand tu regardes les résultats... Et aussi quand tu dézoome et que tu vois le gouvernement à la tête du ministère, comment dire... Ça m'évoque un peu une scène dans laquelle tu as quelqu'un qui met un petit pansement sur une plaie béante que d'autres personnes (qui se connaissent) sont en train de creuser... C'est bizarre et accessoirement dangereux.
Bref, merci pour vos boosts pour le sondage en tout cas !
Je referai peut-être dans quelque temps un (vrai) questionnaire autour de ces sujets-là.
Bisous, prenez soin de vous (et de l'environnement aussi tant qu'à faire).
