:butterfly_lesbian: Jennifer :butterfly_trans: (@transcendentempress)

sebsauvage @sebsauvage@framapiaf.org

1y

Mon 19ans faisait déjà mumuse avec KaliLinux en dual-boot, mais là il en avait marre de devoir réinstaller Windows tous les X mois (Windows se "pourrit" naturellement, aka "Windows rot") alors il est passé sous Linux.
Même pour les jeux c'est pas gênant puisque Steam/Proton fait tourner à peu près tout sauf certains jeux merdiques avec anti-cheats.

1

6

2

0

1

Ncoinfo @ncoinfo@social.ncoinfo.be

1y

@sebsauvage après il faut voir ce que les gens font dessus aussi 😂
La différence entre Windows et Linux, c'est que c'est un OS de passionné, qu'on choisit.
La part d'utilisateur qui n'y connaissent rien et font n'importe quoi, y est proche de zéro, là où sous Windows on est sans doute plutot a un sur 2.
J'ai fais de l'administration système Windows pendant des années et je peux te dire que j'en ai vu, des machines avec des uptimes de plusieurs années qui ne bronchaient pas.

2

0

Joe @Roultabie@framapiaf.org

1y

@ncoinfo @sebsauvage @Manu_breizhou @Gesbor
Merci! Ça fait du bien de lire des commentaires plus concrets.
Donnez une Ubuntu à des personnes lambdas pour un usage quotidien (sans les former à l'instar d'un windows) et à terme vous aurez les mêmes résultats.
On peut reprocher beaucoup de choses à Microsoft, mais il ne faut pas qu'à ça devienne de la mauvaise foi et de la désinformation.

1

0

sebsauvage @sebsauvage@framapiaf.org

1y

@Roultabie
Je ne suis pas d'accord. à cause de la manière même dont est conçu Windows.
Exemple:

Anecdote : Quand j'étais sous Windows, à un moment j'ai laissé mon fils de 5 ans devant l'ordinateur.
Je suis revenu quelques minutes plus tard: Norton Antivirus était installé.
Pourquoi ? Parce que l'UAC (une invention de Microsoft). Un clic, et tu fous la merde dans la machine.

Sous Linux, cela n'aurait jamais pu arriver (parce ce qu'il faut saisir le mdp admin)

@ncoinfo @Manu_breizhou @Gesbor

2

0

Ncoinfo @ncoinfo@social.ncoinfo.be

1y

@sebsauvage sur ce coup là, je penses que tu devrais te documenter, le but de l'UAC est justement de reproduire le fonctionnement de sudo sous Linux.
Sans UAC (avec un OS ancien type Windows XP/2003R2 ou si désactivé), justement cela revient à ouvrir une session en root sous Linux.
Son gros défaut est sans doute le comportement par défaut, qui ne demande pas une saisie du mot de passe en cas d'escalade de privilège, juste de confirmer.
Mais c'est le cas aussi sur certaines distribution Linux.

2

0

:butterfly_lesbian: Jennifer :butterfly_trans: @transcendentempress@peculiar.florist

1y

@ncoinfo @sebsauvage Lesquelles par défaut configurent le compte utilisateur/administrateur pour ne pas en demander ?

1

0

Ncoinfo @ncoinfo@social.ncoinfo.be

1y

@transcendentempress @sebsauvage Ubuntu sur les variantes server par exemple. Mais c'est pas du grand public, on est d'accord.

1

0

sebsauvage @sebsauvage@framapiaf.org

1y

@ncoinfo
🤔 mmmm... la dernière fois que j'ai essayé Ubuntu, à aucun moment je n'ai pu installer d'applis ou bidouiller un fichier système sans taper un mot de passe admin.

@transcendentempress

2

0

Ncoinfo @ncoinfo@social.ncoinfo.be

1y

@sebsauvage @transcendentempress j'ai bien dis sur les variantes Server, pas Desktop.

1

0

:butterfly_lesbian: Jennifer :butterfly_trans: @transcendentempress@peculiar.florist

1y

@ncoinfo @sebsauvage Même sur Server, j'ai pas souvenir. Ce serait quand même un gigantesque risque niveau sécurité d'une évidence flagrante.

Après y a le fait qu'en ligne de commande, le mot de passe n'est pas demandé à chaque opération pendant un temps une fois qu'on l'a renseigné une première fois, mais c'est pas la même chose.

0