Pebble (@PebbleOnEarth)

@Natouille
Très bonne question !
D'expérience (je bosse pour un projet open-source), le design dans le monde du libre est trop souvent daté (surtout sur les "petits" projets), et est un véritable frein à l'adoption d'outils open-source par ailleurs très bons sur les fonctionnalités.
De ce que j'en ai vu jusque là, le libre est avant tout porté par des devs qui donnent de leur temps pour créer des softs fabuleux et c'est génial. Mais le design passe souvent à la trappe.

Plus que le design, je pense que c'est sur l'UX qu'il faut se pencher.
Et pas pour copier ce que les logiciels propriétaires font (sauf quand l'idée est bonne, pas la peine de réinventer la roue).
A un moment, il faut trouver un juste milieu entre des fonctionnalités qui déchirent et un design ultra sexy.
Si c'est un (bon) outil, c'est qu'il rend des services aux users. C'est donc là dessus qu'il faut se pencher : les usages de ces derniers. Que font-ils avec le logiciel ? Comment le design de l'interface va leur faciliter la vie ? A quoi les gens s'attendent-ils ? Un clic droit qui ouvre des options ? Une barre de menu à tel endroit ?
Il ne s'agit pas de standardiser les logiciels pour qu'ils se ressemblent tous, bien sûr. Mais juste se souvenir du "pour quoi" on les code.