Je veux dire, vous savez que je ne mâche vraiment pas mes mots sur les entreprises. Mais je ne vois pas comme Mozilla pourrait financer son navigateur sans pubs. Toutes les intégrations de technologies controversées sont aussi saines que possible.
1/2
Les deux entités Mozilla Corporation et Mozilla Foundation sont mal gérées, et ce par la même personne.
Mais si l'on regarde le rachat controversé de Pocket, qui reste une technologie propriétaire, on se rend compte que Mozilla a mis une technologie de recommandations personnalisées (donc de surveillance de masse) au service d'une large population biberonnée aux recommandations de Google, à travers Android et YouTube, qui sont à peu près équivalentes sur la forme et sur les sujets abordés à NRJ12.
Même si la surveillance de masse pollue, on parle de relativement peu de points de données, sans dispositifs de pouvoir, sans manipulation des utilisataires, et surtout je crois que permettre à des millions de personnes de mieux s'informer – car l'algorithme est efficace – peut être absolument nécessaire pour le climat.
Une myriade de petits indices m'indique que Mozilla reste (et n'a jamais cessé d'être) une force positive.
2/2
