Lorsque des personnes se retrouvant métaphoriquement au même endroit et au même moment grâce à l'internet font passer des maximes pour des lois physiques en feignant une intégrité intellectuelle à la carte, la probabilité de les voir partagées littéralement et sans recul sur les réseaux sociaux puis par des journalistes se fantasmant un lectorat de lycéen'nes pas très futé'es se rapproche de 1.
⭐1
Par exemple, un journaliste de CanardPC a commencé un article intitulé "L'iPad Pro est-il un ordinateur comme un autre ?" en citant la loi de Betteridge… Sans rendre compte du fait que l'auteur de cette "loi" critiquait les titres clickbait sous une forme interronégative.
Et c'est trop bien car je ne sais toujours pas où le journaliste voulait en venir.
De meilleurs titres pourraient être "Pourquoi l'iPad n'est toujours pas un ordinateur comme un autre", "Ce qui manque à l'iPad pour devenir un ordinateur comme un autre", ou encore "Entre l'iPhone et l'ordinateur, la niche occupée (de gré ou de force) par l'iPad"
⭐1
