Je n'aime généralement pas les comparaisons de Linux à BSD car elles deviennent très vite, de mon point de vue, socialement performatives : j'ai le sentiment, à tort ou à raison, qu'elles sous-entendraient le plus discrètement possible que les personnes gravitant autour seraient techniquement plus compétentes et donc plus sérieuses que les personnes développant pour ou/et utilisant GNU/Linux.
En particulier, je pense que la culture de développement d'OpenBSD donne une légitimité à une sorte d'élitisme doocratique qui ne peut se comprendre que du point de vue de l'isolement des contributaires, qui veulent juste qu'on leur lâche la grappe mais qui se retrouvent donc isolé·es des utilisataires non-techniques. Sans trop m'étaler on assiste à une déformation de l'espace social bourdieusien en termes du capital symbolique qui, de ce que j'ai compris, valorise des formes de capital culturel (par exemple en étant lead developer d'un projet réputé, ce qui montre une bonne compétence technique et donne le droit, comme le lead developer de Linux le faisait, d'insulter le travail de ses bénévoles). Ce fonctionnement doocratique a un aspect très excluant et indéniablement suprémaciste puisque les minorités sont activement exclues de l'apprentissage et de l'exercice de compétences techniques, à de nombreux niveaux et dans de nombreux domaines (même sur une page Facebook francophone de fans de Nintendo).
La solution : former des communautés horizontales de contribution aux communs. On apprend, on partage des lectures, on fait du code, de la doc, des contributions artistiques, des vidéos… On organise des hackathons en gros, mais dans sa ville, une fois par mois, avec un CoC et des commissions non-mixtes de minorités de genre/personnes racisées pouvant exclure des membres unilatéralement.
Mais par contre, je n'ai jamais entendu parler de zero-day faisant paniquer les admins de systèmes BSD. J'imagine qu'avoir un système d'exploitation intégrant ses propres outils et non des outils (GNU) partagés (et parfois patchés) par chaque distribution Linux rend la communauté de développement plus attentive aux outils intégrés. Ou alors je suis juste à côté de mes pompes, je suis distraitement ce milieu sur ce réseau mais je n'y travaille pas. J'ai quand même l'impression que mécaniquement, un système BSD serait perçu comme plus "unique" et donc comme ayant plus de "personnalité" qu'une distribution Linux – quitte à performer sa masculinité d'une manière résiduelle à des posts autrement intéressants, mais en soi un peu… confuse ?