User avatar
Philonoūs | Hypériōn @philonous@framapiaf.org
2y
Défi du jour ! ​:blobcat:​

Si vous utilisez toujours régulièrement des adresses électroniques hébergées par
, ou quelque autre multinationale qui monétise vos données personnelles, commencez par vous créer céans une nouvelle adresse chez un fournisseur plus éthique, par exemple , ou l'un des membre du collectif !

framalibre.org/par-tag?tag=client mail

www.chatons.org

#liberté
1
4
0
0
User avatar
Océane @oceane@peculiar.florist
2y
@philonous Tuta et ProtonMail, non.

Mais on a Tedomum, Zaclys, Nubo, Disroot, Riseup, et même un
honeypot du FBI.
1
0
0
0
User avatar
Philonoūs | Hypériōn @philonous@framapiaf.org
2y
@oceane Je ne connaissais pas Riseup, merci ! ​:shibasmile:​
Tuta et ProtonMail ne seraient donc pas recommandables ?
1
0
0
0
User avatar
Océane @oceane@peculiar.florist
2y
@philonous "Et si on enlevait IMAP pour rendre les emails plus sécurisés ?"

Je ne doute pas de leur bonne foi et effectivement, l'hébergement est zéro-accès, les emails échangés
sur Tutanota sont zéro-accès.

C'est un bel effort avec des financements limités (et tu me donnes envie de souscrire à une boîte mail Tutanota purée) mais ce n'est pas interopérable.

ProtonMail a délibérément laissé Lavabit couler dans le silence. Cette entreprise avait un modèle économique
pérenne mais si tu creuses un peu tu te rendras compte que le manque de couverture dans la presse Reddit mainstream lui aura valu une lettre de sécurité nationale de la part du FBI.

J'en parle aussi un peu plus ici :
xn--ocane-csa.fr/la-maltraitance-numerique.

Sinon ProtonMail développe un bon produit mais pousse pour OpenPGP pour augmenter le coût d'entrée sur le marché et limiter la concurrence. Stratégiquement, le projet de Lavabit les emmerdait – et je rappelle qu'un fonds d'investissements de la CIA siège à leur CA…
⭐1
0
1
0
1