Mort d'Irène Grosjean, la papesse du charlatanisme naturopathe, à 94 ans. Combien de personnes a-t-elle éloigné des soignants, combien d'entre elles sont mortes, à cause des retards de soin et de ses conseils bidons? La dame, qui tenait un business juteux, affirmait que l'on pouvait guérir du sida ou du cancer grâce à un régime cru à base de graines. Elle avait aussi provoqué un scandale en conseillant de "frotter" les parties génitales des gamins en cas de fièvre...
@paul_denton Donc pour vous les dizaines de millier de personnes qui suivent ces conseils sont des imbéciles sans cervelle ? Beaucoup le font car la médecine moderne à échoué à les guérir. L'important c'est que chacun puisse choisir librement comment se soigner. Malheureusement en France tout ce qui n'est médecine officielle (naturopathie, médecine chinoise, médecine ayurvedique,...) sont décriés ce qui n'est pas le cas dans d'autres pays.
À aucun moment, on les as traité d'imbécile, ya que toi qui le rajoute. Tu nous prète des intentions que nous n'avons pas. Ce sont des victimes. Point.
Je le redis : la critique concerne uniquement Irène Grosjean.
Pour moi ce sont des personnes en situation de détresse qui cherchaient en la foi, l'anthroposophie, une solution d'appaisement pour leur quotidien.
Dans cette page wiki, je lis tellement d'horreur que je vais pas m'étaler dessus. Moins j'en sais, mieux c'est pour mon moral.
Quant à l'alimentation crudivore, si je me base sur le livre nature et préjugé d'André Selosse, biologiste, et bien elle n'est peut-etre pas aussi bénéfique qu'on le croit. Se tenir à une alimentation du passé est une abbération parce que nos corps évoluent et s'adaptent à un environnement donné.
En effet, notre corps chez les européens, s'est adapté à l'alimentation cuite et aux céréales, et dans une moindre mesure au lait.
En revanche, une alimentation moins transformée, moins carnée est effectivement bénéfique.
Par contre, contre un cancer : bioanalyse, chimiothérapie et morphine.
@snoopy@paul_denton Comme c'est écrit sur Wikipedia elle n'a jamais été inquiété par la justice, donc pas de victime. Elle est donc présumée innocente et pas coupable. Je ne suis pas en situation de détresse, je ne suis pas croyant mais j'ai testé avant de juger. Et en ajoutant plus de cru dans mon alimentation, et en jeunant j' ai vu mon état de santé s'améliorer. Je n'ai pas de cancer et je peux pas juger de l'efficacité sur cette maladie.
@snoopy@paul_denton Juste des témoignages de personnes en rémission avec moins de traumatismes qu'une chirurgie et chimio comme ce qui est arrivé à ma mère :des mois d'hospitalisation, toujours en rémission avec des analyses pour détecter la reprise probable d'après les médecins. Si la chimio garantissait la guérison le choix serait simple, mais ce n'est pas le cas.
Plus exactement, il n'existe pas de traitement contre le cancer, tout comme pour le sida. Nous sommes vraiment à la limite de ce que nous pouvons accomplir en médecine.
Cela depend du profil de ta cellule cancéreuse. Elle agit comme un autre être vivant et mute.
Le 4 février est dédié à la recherche contre le cancer.
Le seul moyen de l'éviter, c'est de le detecter très tôt, donc de faire de la prévention selon nos antécédants familliaux. En plus de la crème solaire, du teflon, pesticides, cigarette, viande, produit chimique, EPI...ect.
Donc c'est vraiment le dépistage qui va jouer un role clé dans ta guérisson en plus de ton hygiène de vie.
Une chimio a seulement pour but de ralentir la progression du cancer, de réduire les cellules cancéreuses. Si c'est petit tu as tes chances. Si on le detecte tardivement, comme pour na mère : phase terminale.
Je rapelle que les études scientifiques ne sont pas basés sur des témoignages mais des expérience mené en aveugle sur un panel suffisament large d'individu et retesté ailleurs plusieurs fois avant d'être validé. Au moins 1000 personnes.
Je lis sur wikipédia qu'Irène était antivax. elle n'est pas du coté des immuno-déprimé, des personnes fragiles, des personnes qui ont un cancer. Elle est du coté de la sélection naturelle, de la brutalité de la Nature.
Je ne laisserai personne affirmer qu'une carotte crue guérit du cancer. En revanche oui, si c'est inclut dans un plat équilibré, c'est bon pour la santé. Ça a des bénéfices mais ça ne cible pas le cancer. C'est comme le sport, et encore ya aussi des limites au sport.
Ma mère elle ne pouvait pas manger de légumes crues, ça la faisait vomir. Elle prenait des yahourts à vitamine.
@snoopy Lutter contre le cancer, ça commence bien avant la prévention et le dépistage. Il faut éviter la mal bouffe, les produits transformés et globalement la bouffe de supermarché. Il faut vivre à l'écart de la pollution des villes et des campagnes et avoir une activité physique quotidienne. Bref, pour éviter le cancer, il faut lutter contre le capitalisme et ses dérives, l'extractivisme, la mondialisation, le productivisme... Mais ça, aucun média de masse @PascalS
@biros Il faut quand même distinguer plusieures choses sinon on tombe dans le complotisme.
Ya pas eu d'intention cachée vis à vis du cancer mais effectivement l'impact sur l'environnement, la production...qu'a le capitalisme a des effets délètères sur notre santé et pas seulement le cancer qui peut être d'origine naturelle.
Ce n'est pas quelque chose que l'on nous cache, c'est tout simplement un rouage tellement immense qu'on n'en mesure pas encore la portée et sur lequel personne ne peut agir parce que la voiture n'a pas de frein.
On peut faire l'exercice suivant : Imagines que tu arrètes l'agroalimentaire en france. Que se passera-t-il ?
@snoopy@biros Heureusement que l'on peut faire quelque chose mais ce sera comme par le passé avec au moins 20 ans de retard sur la connaissance. Les industriels de l'amiante et du tabac connaissaient très bien les effets sur la santé mais ils l'ont caché par tous les moyens pour l'argent. Il a fallu beaucoup trop de temps avant que les procès ne s'ouvrent. Il y a 30 ans tu aurais pu poser la question, imagine que l'on arrête la production d'amiante ? On aurait aussi pu poser la question, imagine que l'on réduise la production de CO2 de 50%? C'est prévu par certains pays mais trop tard pour les enfants d'aujourd'hui qui vont en subir les conséquences.
@PascalS oui comne tu le dit, les agriculteurices le savent. L'agroalimentaires le sait et ce n'est pas pour autant qu'iels vont arreter...
si je disais d'imaginer ce que ça donnerait si on arrètait c'est parce qu'on avait des manifestations en janvier, l'agricolère contre ces normes environnementales.
D'autre part, si nous on arrète l'agroalimentaire les autres pays continueront pour des raisons économiques. Il faudrait que l'agroalimentaire soit stoppé dans le monde. D'où la voiture sans frein.
Oui c'est trop tard.
Pour la baisse du CO2, l'arret des activités humaines, on a eu un exemple très concret, la période du confinement lors du covid19. :)
