Je crois que le #microblog est inséparable d'une forme de #culpabilité liée au fait de ne pas assez (bien) s'informer, en volume (des posts individuels) et donc en volume de posts individuels.
Vous l'aurez compris, on tente de lire plus de posts car l'imposition d'une taille arbitraire nous transfère la charge de connecter les points. Ce n'est pas un problème avec #Emacs.
OK c'est pas vraiment une digression, dans un célèbre article #HowardBecker (le LeBron James de la sociologie) compare le modèle de construction de connaissances de la brique (traditionnel) à celui de la mosaïque (Chicago).
Dans le modèle de la brique, chaque travaux est auto-contenu, et participe à la construction d'un édifice d'ensemble. Dans celui de la mosaïque, vastement supérieur, læ sociologue ne se base que sur des connaissances bien maîtrisées (iel ne tente pas de s'improviser une douzaine de domaines de sous-compétence) et chaque publication vient éclairer l'œuvre d'ensemble, qui est la ville de Chicago.
On peut comparer ça aux modèles de la cathédrale où les devs développent dans un dépôt privé et partagent leurs logiciels le jour j (logiciels propriétaires, Emacs) et du bazar, où le logiciel est développé en toute transparence, là aussi considéré comme supérieur (Guix, OpenBSD).
J'ai l'impression qu'on serait nombreux·ses à être un peu le cul entre deux chaises, ce qui serait anxiogène pour nos abonné·es. On ne se retrouverait plus à simplement partager des ressources, mais à sous-entendre que si tu ne faisais pas si ou que si tu ne pensais pas ça, tu ferais un peu partie du problème. (Les difficultés d'indexage des posts de microblog ne facilitent pas la production d'une mosaïque scientifique ; on ne pourrait "faire mosaïque" qu'avec les connaissances et expériences de nos abonné·es ? 🤔)
