Mort d'Irène Grosjean, la papesse du charlatanisme naturopathe, à 94 ans. Combien de personnes a-t-elle éloigné des soignants, combien d'entre elles sont mortes, à cause des retards de soin et de ses conseils bidons? La dame, qui tenait un business juteux, affirmait que l'on pouvait guérir du sida ou du cancer grâce à un régime cru à base de graines. Elle avait aussi provoqué un scandale en conseillant de "frotter" les parties génitales des gamins en cas de fièvre...
@paul_denton Donc pour vous les dizaines de millier de personnes qui suivent ces conseils sont des imbéciles sans cervelle ? Beaucoup le font car la médecine moderne à échoué à les guérir. L'important c'est que chacun puisse choisir librement comment se soigner. Malheureusement en France tout ce qui n'est médecine officielle (naturopathie, médecine chinoise, médecine ayurvedique,...) sont décriés ce qui n'est pas le cas dans d'autres pays.
À aucun moment, on les as traité d'imbécile, ya que toi qui le rajoute. Tu nous prète des intentions que nous n'avons pas. Ce sont des victimes. Point.
Je le redis : la critique concerne uniquement Irène Grosjean.
Pour moi ce sont des personnes en situation de détresse qui cherchaient en la foi, l'anthroposophie, une solution d'appaisement pour leur quotidien.
Dans cette page wiki, je lis tellement d'horreur que je vais pas m'étaler dessus. Moins j'en sais, mieux c'est pour mon moral.
Quant à l'alimentation crudivore, si je me base sur le livre nature et préjugé d'André Selosse, biologiste, et bien elle n'est peut-etre pas aussi bénéfique qu'on le croit. Se tenir à une alimentation du passé est une abbération parce que nos corps évoluent et s'adaptent à un environnement donné.
En effet, notre corps chez les européens, s'est adapté à l'alimentation cuite et aux céréales, et dans une moindre mesure au lait.
En revanche, une alimentation moins transformée, moins carnée est effectivement bénéfique.
Par contre, contre un cancer : bioanalyse, chimiothérapie et morphine.
@snoopy@paul_denton Comme c'est écrit sur Wikipedia elle n'a jamais été inquiété par la justice, donc pas de victime. Elle est donc présumée innocente et pas coupable. Je ne suis pas en situation de détresse, je ne suis pas croyant mais j'ai testé avant de juger. Et en ajoutant plus de cru dans mon alimentation, et en jeunant j' ai vu mon état de santé s'améliorer. Je n'ai pas de cancer et je peux pas juger de l'efficacité sur cette maladie.
@snoopy@paul_denton Juste des témoignages de personnes en rémission avec moins de traumatismes qu'une chirurgie et chimio comme ce qui est arrivé à ma mère :des mois d'hospitalisation, toujours en rémission avec des analyses pour détecter la reprise probable d'après les médecins. Si la chimio garantissait la guérison le choix serait simple, mais ce n'est pas le cas.
Plus exactement, il n'existe pas de traitement contre le cancer, tout comme pour le sida. Nous sommes vraiment à la limite de ce que nous pouvons accomplir en médecine.
Cela depend du profil de ta cellule cancéreuse. Elle agit comme un autre être vivant et mute.
Le 4 février est dédié à la recherche contre le cancer.
Le seul moyen de l'éviter, c'est de le detecter très tôt, donc de faire de la prévention selon nos antécédants familliaux. En plus de la crème solaire, du teflon, pesticides, cigarette, viande, produit chimique, EPI...ect.
Donc c'est vraiment le dépistage qui va jouer un role clé dans ta guérisson en plus de ton hygiène de vie.
Une chimio a seulement pour but de ralentir la progression du cancer, de réduire les cellules cancéreuses. Si c'est petit tu as tes chances. Si on le detecte tardivement, comme pour na mère : phase terminale.
Je rapelle que les études scientifiques ne sont pas basés sur des témoignages mais des expérience mené en aveugle sur un panel suffisament large d'individu et retesté ailleurs plusieurs fois avant d'être validé. Au moins 1000 personnes.
Je lis sur wikipédia qu'Irène était antivax. elle n'est pas du coté des immuno-déprimé, des personnes fragiles, des personnes qui ont un cancer. Elle est du coté de la sélection naturelle, de la brutalité de la Nature.
Je ne laisserai personne affirmer qu'une carotte crue guérit du cancer. En revanche oui, si c'est inclut dans un plat équilibré, c'est bon pour la santé. Ça a des bénéfices mais ça ne cible pas le cancer. C'est comme le sport, et encore ya aussi des limites au sport.
Ma mère elle ne pouvait pas manger de légumes crues, ça la faisait vomir. Elle prenait des yahourts à vitamine.
@snoopy Toute ma compassion pour ta mère. Je suis d'accord qu'une carotte ne va pas guérir d'un cancer, pas plus que la chimio et que la médecine d'urgence fait des miracles. Coté prévention par contre les généralistes n'ont pas le temps. Même manger équilibré mon médecin ne me l'a jamais dis. Si tu veux des infos, soit tu écoute la pub ou un naturo. Je ne suis pas d'accord avec la brutalité de la nature mais plutôt de la brutalité de l'Homme contre l'Homme pour du fric ou une idéologie. Quand je lis les révélations du RKI allemand concernant la vaccination je vois bien que la priorité n'est pas le bien être de la population reinfoquebec.ca/moins-dangereux-quune-grippe-mise-en-scene-le-coup-de-tonnerre-des-rki-files
@PascalS et pour conclure, je te rejoins sur le fait que les généralistes manque de temps.
C'est tout le parcours médical que nous devrions revoir mais le numérus clausus fait que ce n'est pas possible. J'ai pas eu de medecin traitant pendant 5 ans car aucun de prenaient de nouveaux patient.
Et quand je trouvais un médecin, c'était des prescriptions rapides. Limite, je prefèrait aller chez un automate de médoc que lui faire perdre son temps.
Pour se soigner, on devrait avoir un temps d'écoute, d'échange, de chaleur humaine.
La psychologie impacte fortement la guérisson...et les médicaments ne traitent qu'une partie alors que c'est l'ensemble que nous devrions revoir.
Là, notre santé repose sur la classe sociale et la transmission familliale.
