Si vous accordez du crédit à ce que je dis tant que vous pensez que je suis dans votre parti, et n'en accordez plus quand vous découvrez que ce n'est pas le cas, ça dit énormément de choses de vous, et pas des choses flatteuses.
Si vous déduisez de ma carte dans un parti le fait que j'en serais un moine soldat, soit vous ne m'avez jamais lu, soit vous êtes malhonnête. En tout cas, ça dit surtout comment vous concevez votre relation à votre parti, et c'est triste...
Mon parti (tout comme mon syndicat, mes assos, ma religion si j'en avais une) est un des véhicules où je m'exprime, pas une structure dont je prends des ordres. Je serais sans doute dans plusieurs partis si c'était possible.
Ce n'est pas par hasard si je ne suis pas dans un parti où il est interdit d'exprimer une dissension et qui demande une obéissance aveugle aux ordres, sinon tu te fais bully par tes "camarades".
Au passage, j'ai littéralement jamais reçu d'ordre de mon parti, et si c'était le cas, je n'accepterais d'exécuter que ceux avec lesquels je suis d'accord.
Maintenant, si vous pensez que j'ai les positions que j'ai parce que je suis dans le parti dans lequel je suis, vous avez le truc à l'envers, et à nouveau, c'est fou ce que ça dit de vous.
Je suis dans le parti dans lequel je suis parce que j'ai les positions que j'ai.
Certains se pensent grands détectives d'avoir trouvé mes employeurs. C'est moi qui ai toujours laissé volontairement l'information sur mon LinkedIn, et ai toujours dit comment la trouver pour celles et ceux qui estiment ça absolument nécessaire... tout en disant bien
tout en disant bien que mon souhait est que vous n'alliez pas la chercher, parce que, à nouveau, ce que j'écris n'est pas dicté par mon parti, je ne reçois aucune instruction d'eux, et ne demande d'autorisation que quand je compte inclure une info non publique.
Maintenant, je trouve assez symptomatique que l'argument de ceux que j'ai agacé soit "il est proche de Faure, thread invalidé". Alors que je dis précisément dans le fil que j'ai dit aux équipes de Faure que je pense qu'il vaut mieux ne pas y aller...
Opinion que j'ai pour Faure comme pour les autres hein, Mélenchon, Bompard, Panot, Guetté, Bello ou qui que ce soit d'autres, car, pour rappel, je pense qu'on ne pourra pas gouverner, on ne pourra que se faire censurer et décevoir. t.co/hTcTnZUeeit.co/hTcTnZUeei
Je fais peut être (j'en sais rien, j'espère qu'on me jugerait utile) partie des gens à qui on proposerait un poste en ministère, et je leur dis de pas y aller.
Franchement, comme arriviste qui veut sa place, je crois qu'on a vu plus efficace, non ?
Je dis aussi dans le fil que (sous réserve de ce que je sais d'elle, excusez moi de prendre des précautions à propos de quelqu'un que je ne connaissais pas), Bello me convient.
Mais bon, c'est plus facile d'abolir la pensée en disant "il est au PS c'est un traître CQFD".
A mon humble avis, vous devriez vous méfier des gens qui vous disent "n'écoutez pas les autres, n'écoutez que moi et nous et ceux qui pensent comme nous".
@malauss Au sein des mêmes communautés de développement de logiciels libres, quand je poste "je n'ai toujours pas lu de documents listant les options non-épuisées pour tenter de financer Firefox, donc je considère faire partie du problème", j'ai des réponses sur l'XMPP et des blocages sur Mastodon, les interfaces numériques peuvent être une infrastructure au sens marxien du terme (je peux développer)
@malauss Des partis politiques peuvent être plus critiquables que d'autres mais on peut facilement boucler la boucle en pondérant cette critique par la proportion des utilisataires de Twitter ayant rejoint l'orga pour tenter de faire un IRL (dans le but initial de préserver leur santé mentale) au sein de la population totale du parti
@malauss Et pour le PS je sais pas, mais j'ai vu des syndicats étudiants dégommés par des politiques (de tendances) de recrutement sur Twitter, on parlait ouvertement de "tendance Twitter" il y a 8 ans, et un camarade, Étienne de mémoire, avait claqué la porte d'une conversation privée hébergée sur ce site, donc de facto réservée aux mutus de mutus
@malauss Donc la critique toucherait évidemment plus les militant·es politiques sur Twitter (ou la manière dont le PS gère Twitter en interne) que le PS en lui-même, indépendamment de dérives autoritaires quelconque, en tout cas il me semble qu'assimiler ces comportements au PS lui-même (alors que les antifas sur Twitter, les femmes trans sur Twitter, les libristes sur Twitter, etc. sont à côté de leurs pompes, et ne représentent pas leurs homologues dans des orgas) me semble être un jugement à l'emporte-pièce (et je n'attends bien entendu pas grand-chose de ce parti)
@malauss Quant à l'autoritarisme, bah il y a les personnes qui sont autoritaires car elles n'ont pas le capital culturel pour défendre leurs besoins (par exemple car elles veulent le plus de favs/RT possibles donc elles choisissent rationnellement de faire des commentaires bien sentis plutôt que des analyses de fond, au détriment de toute capacité d'exercer une influence réelle) mais il y a aussi les bourgeois·es voulant nous faire travailler 14 heures par jour 7j/7, et si je peux me permettre, y en a qu'on doit empuissanter, y en a qu'on doit traduire à La Haye
