User avatar
Océane @oceane@peculiar.florist
2y
Apparemment je suis encore trop problématique pour lire des personnes concernées qui le disent elles-mêmes, donc je ressens dans cette tribune d'@acrimed@mamot.fr défendant Guillaume Meurice une sorte de jubilation sexiste (par pure empathie envers l'oppresseur) mêlant malveillance et mauvaise foi.

www.acrimed.org/Affaire-Guillaume-Meurice-Sophia-Aram-n-est-pas

Acrimed est une association nécessaire et on ne va pas cracher sur 28 ans de bons et loyaux services pour ça, mais c'est aussi révélateur d'un bon nombre de travers plus généralement à gauche, que nous
devons prendre en charge.
1
0
0
0

User avatar
Océane @oceane@peculiar.florist
2y
Je ne veux pas dire par là que je serais d'accord avec cette forme de sexisme, mais je pense bien comprendre l'état d'esprit de l'auteur, Mathias Raymond, car pendant un bref instant j'ai ressenti cette jubilation avant de mentalement reculer de trois pas et de me dépêcher de fermer une porte imaginaire.

Il ne s'agit pas non plus spécifiquement d'en mettre l'auteur au pilori, dans la mesure où il ne me semble pas que la question me concerne particulièrement (je subis surtout de la transphobie au quotidien). Mais j'imagine que cette jubilation n'est qu'un reflet du déni du problème de cette blague, par des collègues de gauche à l'antisémitisme mal digéré, sur une variante de notre tendance à démolir des minorités de pouvoir au nom d'un principe supérieur de défense des minorités, ce qui revient peut-être à s'allier objectivement avec nos oppresseurs.

Le problème n'est pas vraiment de l'ordre de Mathias Raymond ou d'Acrimed ; si vous partagiez ce ressenti stylistique, pas vraiment argumenté, alors il serait du nôtre.
0
0
0
0