Océane (@oceane)

Océane @oceane@peculiar.florist

*Unpopular opinion* : la charte d'Amiens s'applique toujours à des philosophies politiques accessibles uniquement à travers des textes que l'on peut considérer comme peu accessibles, comme les écrits de Trotsky… mais aussi de Marx.

Par contre, refuser de discuter de matériaux politiques rendus accessibles par les nouvelles technologies, par exemple de streams ou de vidéos dans le format de Blast ou du Média, me paraît défaitiste et contre-productif.

Océane @oceane@peculiar.florist

Oui, j'ai vu des membres d'un syndicat étudiant utiliser l'inaccessibilité des écrits de Léon Trotsky comme prétexte pour maltraiter, dégrader, minoriser, et faire fuir des camarades troskistes. Ces personnes n'hésitaient pas à parler d'anarchisme ou de trostkisme, ou à dire qu'iels voulaient faire de l'entrisme car c'était une technique développée par Léon Trotsky. Ces personnes se réclamaient du féminisme (et s'en prenaient à moi d'une manière parfois particulièrement transphobe), ce qui était ironique quand la quasi-totalité des camarades mis es sur le banc étaient des femmes (à l'exception de deux hommes qui le vivaient plutôt bien, l'un d'eux a eu son mémoire, l'autre était très peu présent).

Océane @oceane@peculiar.florist

Par contre on discute dans les faits – et tant mieux – de faits politiques de notoriété commune et publiquement accessibles, comme de Gérald Darmanin ou de Raphaël Glucksmann. Je ne sais pas à quel point c'est délibéré mais les camarades font ça pour de bonnes raisons ; par contre on a encore un tabou sur le vote politique, on a déjà fustigé une camarade de l'Unef appelant à « voter contre » l'extrême-droite, alors même que l'Union Syndicale Solidaires a adopté des textes déclarant que le RN n'était pas un parti comme les autres.

Je ne veux pas donner de leçons à un syndicat en particulier mais je voulais juste éclaircir ce point ; je ne pense pas que faire une conf aux JDLL (événement libriste) en parlant de Solidaires informatique et aussi du Parti Pirate par exemple serait une infraction à la charte d'Amiens. Les TIC ont évolué et notre interprétation de cette charte doit suivre.

Océane @oceane@peculiar.florist

Que déclare la charte d'Amiens, en substance ?

1. On veut libérer les travailleur·euses de conditions de travail monstrueuses, mais aussi du salariat. En somme, on articule enjeux de communauté (vivre décemment, voir ses enfants grandir) et enjeux de société (projet de transformation révolutionnaire).

2. Le syndicat ne demande pas de compte aux camarades sur leurs philosophies politiques, mais on leur demande en retour de ne pas les y promouvoir.

C'est un tout petit peu plus complexe que « ne parlez pas du vote électoral ou des partis politiques ».

Océane @oceane@peculiar.florist

Et encore en réunion syndicale c'est pertinent et je peux comprendre. Mais quand on se rend en soutien à des victimes de violences policières, on ne devrait pas dire que tel parti politique a donné telles consignes de vote ? On ne devrait pas prendre position en tant que syndicat, ou on ne pourrait pas s'exprimer au nom de son syndicat, dans le cadre d'un mandat syndical, en soutien à des victimes de violences policières ?

Océane @oceane@peculiar.florist

Et je parle pas de dire « houlà les électaires de LR n'ont pas leur place dans le syndicat », mais plutôt « attention, si vous envisagez de voter LR, faites attention car ce parti politique a voté ça et en 2015 iels ont voté ça, et leur historique politique c'est ça, donc il ne défendra pas forcément vos droits »

Océane @oceane@peculiar.florist

Objectivement si vous êtes à risque de subir de la répression policière, sachez que le parti LR a massivement voté en faveur de la VSA, qui ne peut qu'implémenter les biais racistes des policiers puisque par définition, un algorithme d'apprentissage automatique fait feu de tout bois.

Si vous considérez que les statistiques ethno-raciales devraient rester illégales, alors vous ne pouvez pas être favorable à la VSA car par définition, le fonctionnement des algorithmes utilisés reposera sur des statistiques, notamment ethno-raciales.

Et j'ai envoyé un email à un député LR de mon département à ce sujet, qui s'est abstenu sur la plupart des votes ! Donc il n'est pas impossible que le contacter ait marché ! Il n'est pas impossible qu'avec plus d'emails, et je parle de peut-être 300 emails dans toute la France, on aurait pu faire rejeter le projet de loi en faveur de la VSA !

Océane @oceane@peculiar.florist

Donc je m'égare désolée, mais partager des informations publiquement documentées sur les votes de tels partis politiques sur tels projets de lois et dire que d'un point de vue stratégique, voter pour n'est pas une très bonne idée ne me paraît pas aussi déconnant à l'ère du numérique qu'au début du XXe siècle.

Océane @oceane@peculiar.florist

Idem en ce qui concerne les conditions mêmes de partage de ces informations, c'est une chose de débattre du trotskisme en réunion syndicale (c'est-à-dire, au mieux un gigantesque hors-sujet), c'en est une autre de transmettre une ligne politique claire à la télé. (Et pas « lisez Léon Trotsky », mais plutôt « vous dites ça mais dans tel livre publié en telle année, le programme de Léon Trotsky en faveur de la jeunesse et des femmes, patati patata, fin de la parenthèse ».)