Je ferai un billet à ce sujet quand j'en aurai le temps mais malgré tout le bien que je pense d'Alpine Linux, c'est une distribution 2/10 pour faire des études de socio.
– paquet Firefox glitché
– Libreoffice ne démarre pas
– zéro compatibilité avec R
– les paquets distribués pré-compilés pour Linux (hors du gestionnaire de paquets, comme avec les programmes AppImage) le sont pour glibc et pas opour musl, il faut compiler chaque programme tiers à la main
– le programme de dictaphone de Gnome ne marche pas (j'ai dû utiliser Audacity au pied levé pour un entretien)
donc malgré son excellente conception (gestionnaire de paquets ultra-rapide, autonomie exceptionnelle), ça reste une excellente distributions pour développeur·euses et pour serveurs mais relativement peu d'effort est investi dans la maintenance de logiciels libres grand public (et ce n'est pas un reproche envers les mainteneur·euses de ces paquets, iels sont simplement trop peu nombreux·ses et ont aussi leurs vies à vivre)
⭐2
C'est un excellent exemple de l'idée selon laquelle il n'y aurait pas de distribution universellement excellente pour tout le monde, Alpine Linux a l'infra pour devenir cette distribution mais dans le contexte où les logiciels libres sont généralement maintenus à titre bénévole, avec de l'argent issu de l'adtech (Mozilla), ou avec des abonnements à des bases de connaissances lorsqu'il s'agit de progiciels (modèle bien trop rare, alors que de nombreux progiciels pourraient être financés de cette manière – de sway à Krita, de vim à Emacs, etc.), on a un émiettement des distributions par cas d'usage, entre des distribs « grand public » comme Fedora ou Solus, et des distribs orientées serveurs, avec à chaque fois un signe distinctif qui pousse les volontaires à s'y investir – Solus est la distribution développant Budgie, GhostBSD est la distribution maintenant FreeBSD avec Mate, Alpine Linux est à peu près « Debian sans systemd et avec une bibliothèque C plus moderne », etc. (Le cas de Devuan est intéressant car AMHA on semble être entre Debian sans systemd et Alpine avec glibc, je ne veux pas dire que cette distribution n'aurait pas de cas d'usage, vous vous rendrez compte par vous-mêmes qu'OpenRC avec glibc ça peut être cool et le travail réalisé dessus est important, mais qu'on aurait par exemple moins de ce prestige un peu viriliste à y contribuer qu'aux deux autres distributions, à mon très humble avis car mon expérience avec elle se résume à « il n'y a pas Bépo et je n'arrive pas à lancer Guix, cénul, j'installe Alpine » – bref Devuan ne nous force pas à utiliser une technologie cutting edge spécifique et de mon point de vue c'est justement ce qui la rend intéressante.)
Bref, Alpine Linux est une distribution de choix pour de nombreux·ses développeur·euses et admin sys mais comme on manque de ressources et de bénévoles (et comme on mendie pour des financements, alors qu'avec des méthodes plus conventionnelles – grève, blocage, tractage, syndicalisme – ce serait réglé) c'est un 2/10 pour un·e étudiant·e en sociologie, et je dois absolument réinstaller Fedora avec Gnome, KDE, ou Budgie.
⭐1
