J'ai posté un truc un peu dans la provoc et dont j'ai un peu honte (pour changer) sur ce compte au sujet des profs bourdieusien·nes, et je vous présente mes excuses car sans le contexte, ce n'est qu'une plainte de ma part. Un élément de contexte parmi d'autres est que j'ai eu un cours de perspectives de la recherche avec trois profs, dont deux bourdieusiennes et un prof qui, de mon point de vue, faisait (contrairement à au moins une autre prof) plus de la sociologie que du journalisme. Une prof bourdieusienne a mis la bibliographie sur le Moodle pour sa pote et elle, mais pas pour le prof non-bourdieusien, minorisé pour produire de la sociologie réellement critique (et notamment d'une sociologie s'auto-proclamant critique).
On ajoute à ça l'absence d'harmonisation pédagogique dans le département de sociologie de mon université et on se rend compte qu'elle pourrait être une université de premier plan (car située à Lyon, proche du GRS, là où travaillent des sociologues bourdieusiens de premier plan comme Darmon et Lahire) mais en fait non parce qu'on a la flemme. Les profs font leurs cours à peu près de leur côté et j'entends parfois 4 ou 5 profs différents nous réapprendre la même notion.
À côté de ça on a des sociologues spécialisé·es dans des sujets un peu vieux jeu comme la famille qui, en tant qu'enseignant·es, font un travail de réflexivité pédagogique que l'on ne retrouve absolument pas chez des profs prétendant dévoiler la domination dans leur travail de recherche tout en la reproduisant dans leur travail d'enseignement (validisme, féminisme libéral, etc.)
⭐2
