@SpaceCube ni l’un ni l’autre pour moi, c’est juste utiliser des stéréotype ou des références culturelles pour identifier la sexualité de quelqu’un.
Comme toujours, c’est offensant en fonction dont la personne en parle le représente. Mais ça reste nécessaire dans la communauté queer parce que ça peut être dangereux de draguer des hétéros par erreur
⭐3
@tournesol je comprends ! Juste je trouve qu'utiliser des stéréotypes c'est pas ouf (d'où le homophobe)
@SpaceCube oui c’est sûr mais on peut pas l’éviter je pense. On est obligé de généraliser si on parle d’une communauté qu’on ne connaît pas trop. Que ce soit positif ou négatif.
Et justement, plus tu te rapproches, plus tes références sont plus proches, mais jamais exact. Par exemple, j’ai tendance à dire que Girl in Red, y’a que des lesbiennes qui écoutent. C’est faux mais j’ai plus de chance d’avoir juste que si j’avais parlé de Taylor Swift.
En gros je trouve la question très vague
⭐2
@SpaceCube @tournesol
Au doigt mouillé, je dirais que ça dépends de si les codes sont accessibles (et de fait utilisés à des fins oppressives) par la majorité de genre/sexualité.
Par exemple les codes gay sont relativement connus de la majorité hétéro. Par contre, les codes trans/genderfuck sont pas du tout connus.
Du coup tu as bien plus de chances d'utiliser des codes homophobes en te disant "cette personne n'a pas l'air hétéro" qu'en te disant "cette personne a l'air très peu cis-het"
(Aucune idée de si mon propos est clair)
⭐1
