D'un côté, un peu de diversité du point de vue des logiciels propriétaires ne fait pas de mal. Je suis vraiment contente que macOS représente une émancipation bourgeoise, bien que ce système d'exploitation soit aussi prédateur envers les pauvres et notamment envers les étudiant·es enfants de pauvres, face à un système d'exploitation universellement médiocre. Merci FreeBSD.
De l'autre, on ne peut justement faire confiance à FreeBSD ou à OpenBSD que du point de vue où ce sont des organisations saines et notamment des associations à but non-lucratif. Le modèle copycenter ne me paraît pas compatible avec l'intégration des entreprises dans un environnement de développement.
⭐1
Accessoirement, oui, macOS et iOS sont des systèmes d'exploitation prédateurs, libertariens, basés sur la mise en échec des pauvres au nom de l'excuse de la mise en échec des pauvres.
Quand un enfant de professions non-qualifiées allume son ordinateur pour la première fois, qu'il s'agisse d'Apple, de Microsoft, ou de GNOME, il commence par installer des applications.
Dont des applications de réseaux sociaux.
Qui en retour seront d'autant plus addictives, d'autant plus nocives, d'autant plus des sources d'échec scolaire pour les enfants de professions non-qualifiées.
Je vous jure que quand les profs parlent de la manière dont les réseaux sociaux dégradent le niveau scolaire, iels parlent des enfants de pauvres. Bref.
Les enfants de cadres, à l'inverse, déploieront des dispositions ascétiques et utiliseront donc des outils de pensée en réseau, des lecteurs de flux RSS, de podcasts, etc. Il me semble de mémoire que l'application propriétaire Notes, au format de fichiers fermé, permettrait, comme Emacs, d'intégrer des références vers des épisodes de podcasts dans tes documents .notes/.org (et même de les jouer).
On aura des rapports très différenciés aux systèmes d'exploitation Apple selon les niveaux de revenus et de diplômes des parents ; pour une émancipation populaire, je ne vois pas d'autre modèle que celui des logiciels libres.
⭐1
