User avatar
Khrys @Khrys@mamot.fr
2y
Je profite de cette histoire de 500 caractères pour partager ce que je me disais hier soir en aparté (oui je m'aparte toute seule, ET ALORS ?) : les gensses qui pouettent ici en trouzemille caractères, ça me fait à chaque fois l'impression d'un bulldozer, c'est un peu comme si on te refilait à chaque fois un bouquin à lire···

Alors qu'avec 500, on a tendance à ciseler un peu plus le truc, c'est le principe du micro-blogging, quoi···

Bref, évitez les loghorrées trop loghorrantes svp 😋
5
3
0
0
User avatar
Snoopy @snoopy@peculiar.florist
2y
@Khrys

Personnellement je suis fustré avec 500 charactères. je suis super jaloux de celleux qui arrive à en écrire sous 500, je me demande mais comment iel fait ? Je vous admire, c'est magnifique.

je trouve les 3000 caractères bien équilibrés, no peu, ni trop. C'est suffisant pour dérouler un argument avec des exemples.

Ou bien créer mes mégafils qui parlent de l'histoire des sourds et sourdes. Ou mon journal qui en fait 1500 chars.

Ça me permet aussi d'éviter l'usage du point médian qui apparement ne facilite par la lecture pour les malvoyants et malvoyantes et ainsi d'utiliser les 2 genres. Donc de rédiger avec une écriture inclusive. :3

Le tout avec de la mise en forme en markdown, à abuser, pour rendre la lecture plus fluide.

Écrire de long pavés est tout aussi difficile que le 500 chars, le texte doit etre structuré, je vérifie mes tics, la mise en forme et si je suis clair. Et l'allège. Je cisèle aussi.

j'aime bien ces 2 formats, moi j'adore écrire et lire des pavés.
​:blobcat_fish:​
Et les 500-istes ont aussi leur bonheur avec des messages tout aussi beaux !
​:meow_smile_happy:​
0
0
0
0