Il a raison de pointer du doigt la gabégie que serait une censure de l'internet, et des récènes, au nom du bien-être des adolescentts. Il a raison de montrer que l'internet, et donc un accès à l'internet libre et non-censuré, est bénéfique à leur santé mentale, et à leur développement.
Je ne prétends pas que les récènes seraient un accès à l'internet libre et non-censuré, en tout cas pas quand tout encourage leurs utilisataires à publier des messages courts, qui ne sont que des commentaires de commentaires ; mais je suis d'accord avec lui, lorsqu'il considère que censurer l'internet, mettre en place un contrôle parental sur les appareils des adolescentts, ne pourrait qu'aggraver les problèmes qu'iels essaient de résoudre avec les récènes. À titre personnel, je pense que les troubles du rapport à l'information (« information disorder »), comme les TCA, viennent justement d'un contrôle abscon, sur des principes mal digérés, de l'accès à l'internet, par des personnes qui n'y comprennent rien.
Par contre, je ne prétends pas que ses arguments sur le plagiat seraient mauvais ou douteux. Seulement, je ne les comprends pas pour le moment, de la même manière que j'ai mis un peu de temps à comprendre ses arguments sur les récènes.
