J'en ai parlé à une psy cet après-midi elle m'a dit « dopamine », non Madame, le like reconfigure le cerveau de manière positive, on le sent, comme on sent quand notre corps est fatigué, stressé, quand on a mal au cœur ou aux reins. Le système d'enseignement et de transmission des connaissances est médiocre ; les universitaires ne lisent pas toujours, loin de là, les livres les plus pertinents pour leur objet de recherche ; les études ne sont pas seulement déformées par les journalistes mais aussi dans leur cadrage même.
Dire que les entreprises d'édition de récènes devraient gentiment collaborer avec les universitaires pour que leurs plateformes fassent moins de mal à certaines populations – dépressives, accro à Twitter, 4chan, Reddit, etc. – revient à nier ce qu'il me semble avoir prouvé dans « la maltraitance numérique » : le manque de modération n'est pas une carence, c'est une stratégie monétaire. Les affordances des récènes ne sont pas addictives par manque d'intérêt ou de moyens de ces entreprises ; au contraire, elles sont développées avec beaucoup de soin.
Cette publication me semble également, sans doute par méconnaissance, amalgamer l'étude longitudinale de Boer et al. mettant en évidence des liens entre des problèmes émergeant de l'usage des récènes – comme un manque de sommeil, du mal à poser son téléphone, des remarques de l'entourage – et des symptômes de dépression, des problèmes de dépression chez les élèves ayant développé des problèmes en 2015, et d'impulsivité à partir de 2016.
Donc c'est un bon document, d'un bon média, gratuit, militant, qui a la grâce de fournir un flux RSS complet, mais qui passe complètement les études concernant justement la petite population accro aux récènes sous le tapis, qui ne tient pas compte des intérêts économiques à entretenir cette addiction.
